Décideurs de la grande ville de Québec, aspirants à la mairie, cessez de vous creuser les méninges, cette chronique, toujours aussi avant-gardiste, propose aujourd’hui 10 solutions pour secouer les puces de la capitale, 10 grands projets rassembleurs pour lui redonner de la contenance, 10 chantiers collectifs pour lui permettre de relever les défis du nouveau millénaire.
1. Construire une passerelle piétonnière entre les trois centres commerciaux du boulevard Laurier – Le projet porteur par excellence pour Québec, paradis des accros du magasinage. Une façon aussi de mettre fin, avant qu’il ne dégénère, au plus grand conflit en ville entre piétons et automobilistes. Le scénario dure depuis des années. Les piétons traversent sans regarder entre Place Sainte-Foy, Place de la Cité et Place Laurier. Pendant ce temps, une filée d’automobilistes attendent le moment propice pour se tailler un chemin à travers cette marée humaine. Or, ce moment béni ne vient généralement qu’au bout de longues minutes d’attente et de frustrations. Avance, avance pas, c’est à mon tour, OK, allez-y madame, bon, ça va faire, c’est mon tour de passer, tassez-vous… On vous le dit, une bonne fois, dans la frénésie de Noël, il y en aura un qui va foncer dans le tas et ce ne sera pas beau à voir, les sacs de Simons vont r’voler dans les airs.
2. Organiser une manif pour le retour de Ikea – Les gens de Québec ne se sont jamais remis du départ du géant scandinave, en 1996. Depuis, tous les prétextes sont bons pour madame et son conjoint d’aller faire un tour à Boucherville. Ikea est tellement populaire dans la capitale que la compagnie achète de pleines pages de publicité dans LE SOLEIL pour les inciter à prendre la 20. Il faut que cesse cette fuite de capitaux. Le petit couple de Québec est tanné de gaspiller 30 $ d’essence pour économiser 25 $ sur une bibliothèque qu’il prendra une fin de semaine à monter et deux mois de thérapie conjugale pour s’en remettre.
3. Trouver le tombeau de Champlain – Selon René Lévesque, pas l’ancien premier ministre, l’autre, l’archéologue, le fondateur de Québec, Samuel de Champlain, serait enterré quelque part dans le coin de la basilique de Québec. A moins que ce ne soit sous la rue Buade, Sainte-Anne ou de la Montagne. Toujours est-il qu’à seulement quelques années des Fêtes du 400e, il serait formidable de mettre la main sur ce qui reste de notre plus illustre ancêtre. Il suffit de rassembler tous les scouts de la région, une fin de semaine, de leur donner un pic et une pelle, et de leur dire de piocher un peu partout dans le Vieux. On finira bien par trouver quelque chose, si ce n’est pas le tombeau de Champlain, ce sera peut-être le missel de Mgr de Laval, le râteau de Louis Hébert ou le dentier de Lord Dufferin.
4. Ouvrir la côte Gilmour à longueur d’année – Elle a beau être à pic, la côte Gilmour, ce n’est pas une raison pour la fermer à la première petite neige. La Commission des champs-de-bataille a sûrement en réserve deux ou trois sacs de gros sel extrême. L’idée permettrait d’enlever un gros stress aux nombreux automobilistes qui doivent se rabattre tout l’hiver sur la côte de l’Église, à Sillery. Et, entre vous et moi, coincé dans un embouteillage, à regarder un cimetière, ce n’est rien pour aider à la productivité d’une capitale.
5. Construire un vrai Village huron – Tous les responsables de l’industrie touristique vous le diront, le premier réflexe d’un touriste français, lorsqu’il arrive à Québec, à part goûter au caribou et à la poutine, est de voir un village indien. Sauf que celui qu’on lui montre, avec ses bungalows, ses antennes paraboliques et ses VTT, n’a rien à voir avec celui de ses fantasmes autochtones. Max Gros-Louis fait bien son possible, mais il faut plus. Vivement un Village huron avec plein d’Indiens Lakota, des tipis, des calumets de paix avec de la grosse boucane (pas de cigarettes à plumes, svp) et des vraies queues de castor, celles qui ne se mangent pas.
6. Démolir les Terrasses du Vieux-Port – L’une des plus grandes erreurs architecturales de l’histoire de Québec. La plus belle vue sur le fleuve donnée, clé en main, à un groupe de privilégiés. Une bonne entreprise de démolition, quelques grues avec des boulets, des bulldozers et, dans quelques semaines, les citoyens retrouveraient leur Vieux-Port tel qu’il devrait être.
7. Éclairer le pont de Québec dans le sens du monde – La Commission de la Capitale nationale a embauché un spécialiste français pour illuminer le pont de Québec, mais l’affaire s’est morpionnée. Québec a le plus long pont cantilever au monde et il est éclairé avec une poignée de flashlights et des pots remplis de mouches à feu. On veut de la lumière, illuminez-moi ça, cette merveille. Et, de préférence, essayez de terminer la peinture avant que l’autre bout commence à rouiller.
8. Synchroniser les feux de circulation du boulevard Laurier – On croyait que c’était fait, mais non, il subsiste encore des aberrations. Un feu devient vert, l’autre plus loin tombe rouge. On attend. Le feu passe au vert, l’autre tombe rouge et ainsi de suite. Allez, encore un petit effort, on y est presque. Et une fois le problème réglé, on s’attaque au feu de circulation coin Holland et René-Lévesque.
9. Retourner à l’expéditeur le bloc de Place de Paris – On a reçu ce cadeau du maire de Paris il y a 17 ans mais, à l’époque, on était trop gêné pour lui dire que ce n’était pas beau. Maintenant qu’on l’a assez vu, le gros bloc blanc, on le remballe et on le retourne à l’expéditeur. En lieu et place, on demande à un autre mécène de Québec, M. Ashton, par exemple, de nous offrir lui aussi une belle fontaine.
10. Faire revivre de grands événements sur les Plaines – Ce n’est pas le choix qui manque. Un match de lutte par équipe, trois chutes à finir, dans une cage, entre Guy A. Lepage-Éric Lapointe c. Jeff Fillion-Patrice Demers. Une reconstitution de la bataille des Plaines filmée par Oliver Stone. Une piste d’atterrissage pour Raël, le jour où les Élohims vont venir nous voir. Un amphithéâtre naturel pour le lynchage et les exécutions publiques.
Normand Provencher, 16 novembre 2004. Reproduit avec autorisation
16 novembre 2004 Ã 14 h 02
Ridicule et insignifiant!!
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 03
J’abonde dans le même sens. Je n’ai d’ailleurs jamais trippé sur les textes de Normand Provencher. Une manière de Foglia, sans l’humour efficace, sans la poésie, sans le coeur, quoi.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 03
J’abonde dans le même sens. Je n’ai d’ailleurs jamais trippé sur les textes de Normand Provencher. Une manière de Foglia, sans l’humour efficace, sans la poésie, sans le coeur, quoi.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 03
J’abonde dans le même sens. Je n’ai d’ailleurs jamais trippé sur les textes de Normand Provencher. Une manière de Foglia, sans l’humour efficace, sans la poésie, sans le coeur, quoi.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 04
Je crois qu’on aime ou on déteste le style de M. Provencher. Moi je l’adore, et depuis longtemps. À l’époque où il faisait une cinoche de chronique, je jubilais!
Je me souviens d’un article mémorable où il imaginait des reprises de films américains mais réalisées avec des acteurs québécois dans des situations bien québécoises. C’était jouissif!
Bref, je l’adore, moi… Mais je sais, tous les goûts sont dans la nature.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 10
À propos, qu’est-ce qu’il y a d’insignifiant dans la suggestion de construire ces foutus passerelles entre les centres commerciaux du boulevard Laurier? Il n’y a qu’à Québec pour assister à une pareille stupidité.
En réalité, la chronique est porteuse de nombreux messages qu’il faut prendre parfois avec humour, parfois avec sérieux.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 32
Juste le fait de parler de ce projet comme étant une solution pour  »redynamiser » Québec est ridicule et insignifiant en soi… Samedi dernier, en lisant la section ZOOM on avait l’impression que l’abîme était proche et aujourd’hui on nous sort des stupidités pareilles, non mais…
Les vrais enjeux sont:
1) l’aéroport de Québec
2) le train à grande vitesse
3) Québec véritable capitale dans les faits
4) l’immigration et la relève socio-économique
5) l’entrepreneurship
le reste n’est que frivolité…
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 32
Juste le fait de parler de ce projet comme étant une solution pour  »redynamiser » Québec est ridicule et insignifiant en soi… Samedi dernier, en lisant la section ZOOM on avait l’impression que l’abîme était proche et aujourd’hui on nous sort des stupidités pareilles, non mais…
Les vrais enjeux sont:
1) l’aéroport de Québec
2) le train à grande vitesse
3) Québec véritable capitale dans les faits
4) l’immigration et la relève socio-économique
5) l’entrepreneurship
le reste n’est que frivolité…
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 32
Juste le fait de parler de ce projet comme étant une solution pour  »redynamiser » Québec est ridicule et insignifiant en soi… Samedi dernier, en lisant la section ZOOM on avait l’impression que l’abîme était proche et aujourd’hui on nous sort des stupidités pareilles, non mais…
Les vrais enjeux sont:
1) l’aéroport de Québec
2) le train à grande vitesse
3) Québec véritable capitale dans les faits
4) l’immigration et la relève socio-économique
5) l’entrepreneurship
le reste n’est que frivolité…
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 15 h 51
Voila des projets dans lesquels les citoyens sont prêts à embarquer.
Je crois que M. Provencher a voulu caricaturer notre frilosité pour les projets majeurs.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 16 h 08
Oui, Benoit, quand Provencher faisait dans le cinoche, c’était bien. Mais… bon, en effet, les goûts ne sont pas à discuter!
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 16 h 08
Oui, Benoit, quand Provencher faisait dans le cinoche, c’était bien. Mais… bon, en effet, les goûts ne sont pas à discuter!
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 16 h 08
Oui, Benoit, quand Provencher faisait dans le cinoche, c’était bien. Mais… bon, en effet, les goûts ne sont pas à discuter!
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 16 h 17
Mes pensées sur chacun de ces 10 projets frileux :
1.Les fameuses passerelles entre les centres commerciaux !
Ah ben ça c’est la faute à Cominar, la mairesse avait presque réussi son projet de passerelles mais Cominar (Place de la Cité0)ne voulait pas ! Je me demande bien si ça serait différent aujourd’hui !
L’idée est bonne mais si c’était nécessaire ça serait fait depuis longtemps depuis le temps qu’on en parle !
2.Le retour d’Ikea ?
À part les beaux cintres de bois pas cher, est-ce que ça en vaut vraiment la peine ? Et puis il y a toujours Fly !
3.Trouver le tombeau de Champlain…
Selon mes sources, il serait en dessous de l’édifice Price, détruisons-le !
4.la Côte Gilmore fermée ? Qu’elle le reste ! Amateurs de luge restons forts !
5.Vilage huron, ouais c’est vrai, détruisons les bungalows et construisons des tipis hôtels Hilton pour touristes !
6. Les terasses du Vieux-Port vous cachent la vue ? Ouais c’est vrai que traverser un stationnement pleins de voitures en face du Musée de la Civilisation pour rejoindre les quais c’est trop difficile, détruisons !
7. Illiminer le Pont de Québec ? Ah oui mais peinturez-le avant ! Parce que bientôt il n’aura qu’un tas de ruines à illuminer !
8.Synchroniser les feux du boulevard Laurier !
Bien sûr, faire 2km pour traverser d’un bout à l’autre en plein centre-ville de Sainte-Foy sans s’arrêter à une lumière rouge est la priorité des gens de Québec… Allez donc en campagne, y’en a pas de lumières des maudits piétons qui traversent!
9. Le fameux cube Rubik… changer son emplacement oui, le retourner à l’expéditeur,non !
10. Les plaines d’abraham… où en est le terrain de golf ? Un mini-putt à Place d’youville avec ça ?
Je suis vraiment inquiet pour les projets d’envergure à Québec, j’ai l’impression qu’on aura droit à rien pour 2008 à ce rythme là ! À force de chialer contre tout, on se ramasse avec rien !
Et le futur maire de Québec qui selon le Soleil sera le meilleur des moins pires… on doit s’attendre à un immobilisme profond !
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 16 h 19
Ne pas voir le côté humoristique est navrant. Les passereles entre les centres d’achats sont une nécessité, que l’administration Boucher avait acceptée et que les fusions ont retardées. Pour ce qui est des Terrasses du Vieux-Port, encore un cadeau du Fédéral. Ce bâtiment affreux devrait être démoli au PC.
Sur le même ton, Le Soleil a publier, mardi le 9, une lettre que j’ai adressé à Jean Charest.
Monsieur le Premier ministre,
Ce matin, j’apprends que votre gouvernement jongle avec l’idée de déplacer vers la métropole, un certain nombre de fonctionnaires du Revenu. Depuis plusieurs années déjà , les gouvernements qui se sont succédés ont transférés de plus en plus de fonctions à Montréal. Même si le Parlement est à Québec, le Gouvernement est à Montréal.
Je me permets donc de vous faire des suggestions qui devraient régler une fois pour toutes le statut des deux villes.
D’abord, que Montréal devient la capitale officielle de la province, qui pourrait même changer de nom. Ensuite, déménager dans la nouvelle capitale l’ensemble des directions de ministères, sociétés d’état qui n’y sont pas encore, ainsi que l’ensemble des services, divisions etc. ne conservant à Québec que des activités de région. Troisièmement: déménager le Vieux-Québec près du Vieux-Montréal. Quatrièmement: Démolir le pont de Québec, il est vieux, rouillé et surtout il empêche les gros navire de remonter le fleuve jusqu’a Montréal. Cinquièmement: Redonner à Québec le nom de Stadaconé, soit le nom de la bourgade indienne d’avant la venue de Champlain, et en faire une réserve pour personnes âgées avec juste ce qu’il faut de services pour la survie.
Ce qui précède est quelque peu farfelu j’en conviens, cependant de la façon dont les choses évoluent, on a l’impression qu’un lent processus de transfert est en marche et que le temps joue contre Québec, à moins d’un sérieux coup de barre et d’une volonté profonde et sincère, de la part du Gouvernement actuel et de ceux à venir, pour remédier à la situation.
Recevez, Monsieur Charest, etc.
Ce texte aussi peu être qualifié ridicule et insignifiant, si on ne lis pas entre les lignes.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 16 h 57
PAM, sachez que je suis 100% en accord avec vous concernant les vrais enjeux à Québec. Je voulais seulement être certain que vous compreniez que j’ai apprécié l’article de M. Provencher dans la mesure où il exprime à mon avis l’extrême léthargie de la ville de Québec actuellement. Et oubliez ce politicien misérable qu’est Sam Hamad pour défendre la région de Québec. Nous n’avons plus de leader et le seul qui osait parfois hausser le ton quittera bientôt ses fonctions en la personne du maire L’Allier.
Quant à vous M. Voyer, je voulais vous mentionner que j’ai adoré votre lettre destinée au Premier ministre. Elle exprime parfaitement ma vision des choses. Pendant ce temps-là , personne ne lève le petit doigt à Québec pour contester, personne ne bouge. Pour sauver la vie d’une station de radio de merde toutefois, 50 000 personnes sont prêtes à défiler dans les rues à des températures capables de faire fondre l’asphalte.
Plusieurs de mes proches ont quitté Québec pour Montréal depuis quelques années et je vous annonce aujourd’hui que le même sort s’est abattu sur moi. Je suis un Montréalais depuis peu, ayant trouvé un emploi dans la Métropole. Non pas que je déteste Montréal, au contraire. Toutefois, ma seule et unique ville d’origine et d’appartenance sera toujours Québec. Elle me manque sans cesse.
J’aimerais qu’elle soit plus dynamique, plus tolérante et plus propère. J’aimerais aussi qu’elle soit moins blanche, moins étalée et moins dépendante des gouvernements.
Que restera-t-il de Québec dans ne serait-ce qu’une dizaine d’années lorsque 16 000 emplois de la fonction publique ne seront pas renouvelés, que la population commencera à décroître et que le poids démographique et économique de Québec fléchira non seulement au pays mais au Québec en particulier? Pas grand chose si rien de majeur et de vigoureux ne se met pas en branle illico!
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 20 h 01
Pour Provencher, personnellement, j’ai bien compris le côté railleur de sa chronique. Je ne crois pas qu’il soit mauvais, simplement, il manque de punch (pour les fois que je le lis, j’avoue). Je ne ris pas vraiment, je reste sur mon appétit.
Pour la passerelle… je me suis amusé à ajouter un sujet dans le forum: URBANISME->QUÉBEC.
Et en ce qui concerne Fly vs Ikea, la comparaison est inutile, côté choix et prix… Ne partons pas en cavale pour avoir un Ikea, on est capable de vivre sans… Mais à choisir, franchement, Fly c’est une boutique « tendance » et assez onéreuse, à côté du méga Ikea de Boucherville.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 20 h 01
Pour Provencher, personnellement, j’ai bien compris le côté railleur de sa chronique. Je ne crois pas qu’il soit mauvais, simplement, il manque de punch (pour les fois que je le lis, j’avoue). Je ne ris pas vraiment, je reste sur mon appétit.
Pour la passerelle… je me suis amusé à ajouter un sujet dans le forum: URBANISME->QUÉBEC.
Et en ce qui concerne Fly vs Ikea, la comparaison est inutile, côté choix et prix… Ne partons pas en cavale pour avoir un Ikea, on est capable de vivre sans… Mais à choisir, franchement, Fly c’est une boutique « tendance » et assez onéreuse, à côté du méga Ikea de Boucherville.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 20 h 01
Pour Provencher, personnellement, j’ai bien compris le côté railleur de sa chronique. Je ne crois pas qu’il soit mauvais, simplement, il manque de punch (pour les fois que je le lis, j’avoue). Je ne ris pas vraiment, je reste sur mon appétit.
Pour la passerelle… je me suis amusé à ajouter un sujet dans le forum: URBANISME->QUÉBEC.
Et en ce qui concerne Fly vs Ikea, la comparaison est inutile, côté choix et prix… Ne partons pas en cavale pour avoir un Ikea, on est capable de vivre sans… Mais à choisir, franchement, Fly c’est une boutique « tendance » et assez onéreuse, à côté du méga Ikea de Boucherville.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 22 h 12
Y en a au moins une ici (oui, elle peut se sentir visée si elle veut) qui n’a vraiment rien, mais compris à l’article de Normand Provencher… Alors soyons un peu plus clair :
il s’agit de sarcasme, oui, de sarcasme, et non d’une liste sérieuse de projets! Il s’agissait plutôt de démontrer que depuis des années on parle du 400e, de « redynamiser » Québec, etc. mais qu’en fin de compte, pratiquement rien ne se passe concrètement. Ou encore pire, on perd notre temps à échafauder des projets très discutables (en terme de priorité du moins) qui sont absolument sans issue, comme un escalier…
…puis on regarde passer la parade.
Ce n’est donc absolument pas ridicule ni insignifiant, mais bien une excellente critique de l’état actuel des choses à la ville. Parfois j’aime, parfois j’aime pas les articles de M. Provencher. Celui-ci m’a fait rire un peu car j’ai le sens de l’humour et je suis capable de rire de moi-même et de ma ville.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 22 h 12
Y en a au moins une ici (oui, elle peut se sentir visée si elle veut) qui n’a vraiment rien, mais compris à l’article de Normand Provencher… Alors soyons un peu plus clair :
il s’agit de sarcasme, oui, de sarcasme, et non d’une liste sérieuse de projets! Il s’agissait plutôt de démontrer que depuis des années on parle du 400e, de « redynamiser » Québec, etc. mais qu’en fin de compte, pratiquement rien ne se passe concrètement. Ou encore pire, on perd notre temps à échafauder des projets très discutables (en terme de priorité du moins) qui sont absolument sans issue, comme un escalier…
…puis on regarde passer la parade.
Ce n’est donc absolument pas ridicule ni insignifiant, mais bien une excellente critique de l’état actuel des choses à la ville. Parfois j’aime, parfois j’aime pas les articles de M. Provencher. Celui-ci m’a fait rire un peu car j’ai le sens de l’humour et je suis capable de rire de moi-même et de ma ville.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 22 h 12
Y en a au moins une ici (oui, elle peut se sentir visée si elle veut) qui n’a vraiment rien, mais compris à l’article de Normand Provencher… Alors soyons un peu plus clair :
il s’agit de sarcasme, oui, de sarcasme, et non d’une liste sérieuse de projets! Il s’agissait plutôt de démontrer que depuis des années on parle du 400e, de « redynamiser » Québec, etc. mais qu’en fin de compte, pratiquement rien ne se passe concrètement. Ou encore pire, on perd notre temps à échafauder des projets très discutables (en terme de priorité du moins) qui sont absolument sans issue, comme un escalier…
…puis on regarde passer la parade.
Ce n’est donc absolument pas ridicule ni insignifiant, mais bien une excellente critique de l’état actuel des choses à la ville. Parfois j’aime, parfois j’aime pas les articles de M. Provencher. Celui-ci m’a fait rire un peu car j’ai le sens de l’humour et je suis capable de rire de moi-même et de ma ville.
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 22 h 18
Moi, j’ai toujours bien aimé les chroniques de Provencher que je lis, ma foi, depuis au moins 15 ans! Il a une connaissance solide du monde municipal, comme le possède par exemple Réjean Lemoine, et il a vu plusieurs maires passer dans une ville qu’il aime visiblement.
Ses « dix propositions », il faut les lire avec leur pointe d’ironie, et pour ma part, oui, j’ai hâte de voir un jour les fameuses passerelles! ;-)
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 22 h 18
Moi, j’ai toujours bien aimé les chroniques de Provencher que je lis, ma foi, depuis au moins 15 ans! Il a une connaissance solide du monde municipal, comme le possède par exemple Réjean Lemoine, et il a vu plusieurs maires passer dans une ville qu’il aime visiblement.
Ses « dix propositions », il faut les lire avec leur pointe d’ironie, et pour ma part, oui, j’ai hâte de voir un jour les fameuses passerelles! ;-)
Signaler ce commentaire
16 novembre 2004 Ã 22 h 18
Moi, j’ai toujours bien aimé les chroniques de Provencher que je lis, ma foi, depuis au moins 15 ans! Il a une connaissance solide du monde municipal, comme le possède par exemple Réjean Lemoine, et il a vu plusieurs maires passer dans une ville qu’il aime visiblement.
Ses « dix propositions », il faut les lire avec leur pointe d’ironie, et pour ma part, oui, j’ai hâte de voir un jour les fameuses passerelles! ;-)
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 06 h 02
Provencher est un abruti fini. Il cherche chaque semaine à cacher sa vacuité dans des chroniques insipides. Il n’a rien à dire.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 06 h 02
Provencher est un abruti fini. Il cherche chaque semaine à cacher sa vacuité dans des chroniques insipides. Il n’a rien à dire.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 06 h 02
Provencher est un abruti fini. Il cherche chaque semaine à cacher sa vacuité dans des chroniques insipides. Il n’a rien à dire.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 08 h 54
Les rêves insignifiants d’un banlieusard avec aucune compréhension du developpement urbain.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 08 h 54
Les rêves insignifiants d’un banlieusard avec aucune compréhension du developpement urbain.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 08 h 54
Les rêves insignifiants d’un banlieusard avec aucune compréhension du developpement urbain.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 10 h 47
Faudrait peut-être finir par s’assoir et réfléchir pour accoucher d’une vision de développement pour Québec. J’ai l’impression qu’on lance en l’air des idées qui n’auront pas d’impact.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 10 h 47
Faudrait peut-être finir par s’assoir et réfléchir pour accoucher d’une vision de développement pour Québec. J’ai l’impression qu’on lance en l’air des idées qui n’auront pas d’impact.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 10 h 47
Faudrait peut-être finir par s’assoir et réfléchir pour accoucher d’une vision de développement pour Québec. J’ai l’impression qu’on lance en l’air des idées qui n’auront pas d’impact.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 12 h 28
Vous m’impressionnez tous!J’avais l’intention d’ajouter un commentaire directement en rapport avec l’article mais là , ma demi-heure de diner est terminé! Pas le temps d’écrire après avoir pris le temps de lire tous les autres commentaires aussi diversifiés qu’intéressants.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 12 h 28
Vous m’impressionnez tous!J’avais l’intention d’ajouter un commentaire directement en rapport avec l’article mais là , ma demi-heure de diner est terminé! Pas le temps d’écrire après avoir pris le temps de lire tous les autres commentaires aussi diversifiés qu’intéressants.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 12 h 28
Vous m’impressionnez tous!J’avais l’intention d’ajouter un commentaire directement en rapport avec l’article mais là , ma demi-heure de diner est terminé! Pas le temps d’écrire après avoir pris le temps de lire tous les autres commentaires aussi diversifiés qu’intéressants.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 12 h 28
Vous m’impressionnez tous!J’avais l’intention d’ajouter un commentaire directement en rapport avec l’article mais là , ma demi-heure de diner est terminé! Pas le temps d’écrire après avoir pris le temps de lire tous les autres commentaires aussi diversifiés qu’intéressants.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 12 h 28
Vous m’impressionnez tous!J’avais l’intention d’ajouter un commentaire directement en rapport avec l’article mais là , ma demi-heure de diner est terminé! Pas le temps d’écrire après avoir pris le temps de lire tous les autres commentaires aussi diversifiés qu’intéressants.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 12 h 28
Vous m’impressionnez tous!J’avais l’intention d’ajouter un commentaire directement en rapport avec l’article mais là , ma demi-heure de diner est terminé! Pas le temps d’écrire après avoir pris le temps de lire tous les autres commentaires aussi diversifiés qu’intéressants.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 13 h 08
Tandis qu’on débat de projets pour l’avenir de Québec, une question me vient à l’esprit : est-ce que le 400ième de Québec est une fin en soi? Pourquoi on doit tout orienter en fonction de cet événement? On pourrait simplement faire la fête en 2008, et arrêter de penser que si tel projet ne sera pas prêt en 2008, eh bien on laisse tout tomber. Ce qui compte, c’est d’avoir des idées pour développer la région, tant pis pour la date butoire! Pourquoi baisse-t-on les bras aussi vite? C’est un peu le syndrôme de la défaite (ça me fait penser à la candidature olympique de Québec il y a quelques années, même phénomène), si il y a un moindre risque, on ne persévère pas, on se préoccupe trop du chiâlage (attitude bien nourrie, je le concède, par certains médias locaux) et on fait rien que des petits projets sans envergure qui ne soulèveront pas trop de poussière.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 13 h 08
Tandis qu’on débat de projets pour l’avenir de Québec, une question me vient à l’esprit : est-ce que le 400ième de Québec est une fin en soi? Pourquoi on doit tout orienter en fonction de cet événement? On pourrait simplement faire la fête en 2008, et arrêter de penser que si tel projet ne sera pas prêt en 2008, eh bien on laisse tout tomber. Ce qui compte, c’est d’avoir des idées pour développer la région, tant pis pour la date butoire! Pourquoi baisse-t-on les bras aussi vite? C’est un peu le syndrôme de la défaite (ça me fait penser à la candidature olympique de Québec il y a quelques années, même phénomène), si il y a un moindre risque, on ne persévère pas, on se préoccupe trop du chiâlage (attitude bien nourrie, je le concède, par certains médias locaux) et on fait rien que des petits projets sans envergure qui ne soulèveront pas trop de poussière.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 13 h 08
Tandis qu’on débat de projets pour l’avenir de Québec, une question me vient à l’esprit : est-ce que le 400ième de Québec est une fin en soi? Pourquoi on doit tout orienter en fonction de cet événement? On pourrait simplement faire la fête en 2008, et arrêter de penser que si tel projet ne sera pas prêt en 2008, eh bien on laisse tout tomber. Ce qui compte, c’est d’avoir des idées pour développer la région, tant pis pour la date butoire! Pourquoi baisse-t-on les bras aussi vite? C’est un peu le syndrôme de la défaite (ça me fait penser à la candidature olympique de Québec il y a quelques années, même phénomène), si il y a un moindre risque, on ne persévère pas, on se préoccupe trop du chiâlage (attitude bien nourrie, je le concède, par certains médias locaux) et on fait rien que des petits projets sans envergure qui ne soulèveront pas trop de poussière.
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 15 h 40
100 % avec Simon !
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 15 h 40
100 % avec Simon !
Signaler ce commentaire
17 novembre 2004 Ã 15 h 40
100 % avec Simon !
Signaler ce commentaire
25 septembre 2005 Ã 10 h 32
Identifier officiellement la localisation du tombeau de Samuel de Champlain (Chapelle Champlain) sur la rue du Fort près de la rue Buade selon Carl Lavoie, archéologue (1999).
Signaler ce commentaire
25 septembre 2005 Ã 10 h 32
Identifier officiellement la localisation du tombeau de Samuel de Champlain (Chapelle Champlain) sur la rue du Fort près de la rue Buade selon Carl Lavoie, archéologue (1999).
Signaler ce commentaire
25 septembre 2005 Ã 10 h 32
Identifier officiellement la localisation du tombeau de Samuel de Champlain (Chapelle Champlain) sur la rue du Fort près de la rue Buade selon Carl Lavoie, archéologue (1999).
Signaler ce commentaire
15 juin 2008 Ã 21 h 22
http://aa69-ru.blogspot.com/ ïðîñòèòóòêè ãîðîäÃ
Signaler ce commentaire