Il semble bien que certaines personnes chez Cogires lisent Québec urbain. On est entré en contact avec moi pour me faire parvenir une image préliminaire de leur projet de condo sur l’Avenue Laurier.
Je prévois beaucoup de contestation des citoyens des alentours, qui ne manqueront certainement pas de crier haut et fort que ce projet est autant à sa place dans le Québec historique qu’un poisson hors de l’eau
Mise à jour: Évidemment, il s’agissait d’un poisson d’avril. Le montage a été réalisé par Serge Lacasse ;-)
1er avril 2004 Ã 08 h 44
Il semble aussi que certains fantômes consultent de temps en temps d’autres forums sur l’urbanisme. Ils savent aller à la pêche… aux poissons!
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 08 h 55
Enfin un projet qui a de l’allure, qui respecte le passé, ce passé qu’on a dressé par dessus le présent, et le futur dont nous reparlerons quand il deviendra passé.
Je sais que certains s’extasient devant ces machins pseudo-contemporains, à la mode du jour, tout de verre construits, ressemblant plus à des aquariums qu’à des logements, mais il en faut pour tous les goûts, pour toutes les espèces vivantes, aériennes, terrestres ou aquatiques. C’est ça la diversité.
Bref, un excellent projet. Quand doit en commencer la construction ?
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 09 h 02
Pincez-moi M. Richard, je rêve!!! :-)
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 10 h 01
Je croyais que l’on avait définitivement tourné le dos aux horreurs historisantes du post-modernisme… Québec se doterait-il d’un nouveau et massif rempart ?
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 11 h 51
Excellent poisson d’avril !
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 11 h 59
Super beau ce bâtiment.
C’est moderne, et ça poursuit l’esthétique
si particulière de Québec…
Les autres arrondissements pourraient apprendre de ces tendances…
J’espère qu’il sera bien réalisé.
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 12 h 19
Avouons que comparé au Concorde, c’est presque beau…
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 12 h 19
Très Walt Disney, comme allure. Les Américains vont adorer.
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 12 h 26
Les avis sont partagés, comme d’habitude, et il n’y a rien à y redire.
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 13 h 06
Quelle horreur ! Encore un pastiche néo Walt Disney, oui effectivement les américains vont aimés ce projet… C,est pompeux, sans références, sans qualités propre à Québec et surtout d’un goût plus que douteux à mon sens.
En passant ce projet n’a rien de moderne, tout au contraire, l’époque moderne étant révolue et le style moderne ne s’apparente en rien à ce projet.
Premièrement la ville devrait établir que la hauteur maximal sur laurier soit celle de l’édifice adjacent, cela effectuerait une transition avec le concorde et le complexe H, tout en conservant un encadrement de la rue Laurier. Deplus l’impact sur Grande allée sera significatif ( vue et ensoleillement ). Le style architectural genre mini château est déplorable en ce sens que nous avons déjà le château Frontenac et qu’il est très réussit… on a pas besoin de faire style château pour s,intégrer. Il serait grand temps que l’on s’ouvre à l’architecture et à ce qui se fait ailleur…
Paris à de très beaux bâtiments contemporains qui ont réussi à s’intégrer et à établir des ensembles forts intéressants…
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 15 h 09
Quel beau poisson!!! Ou un autre îlot Saint-Patrick???
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 15 h 10
Essayez d’imaginer un immeuble pareil en plein coeur d’une belle ville comme Londres ou Paris; ce serait risible; jamais on ne verra ça la-bas.
Alors pourquoi accepte-t-on, à Québec, ce genre de construction? Parce qu’on s’en fout d’avoir l’air kitsch? Parce qu’on pense que la ville est si jolie qu’elle a bien les moyens de s’enlaidir un peu? Parce qu’on est un peuple qui, soit disant, a de l’humour?
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 15 h 25
« Essayez d’imaginer un immeuble pareil en plein coeur d’une belle ville comme Londres ou Paris; ce serait risible; jamais on ne verra ça la-bas. »
Hum. Paris et Londres sont également capables de produire leur lot d’ignominies.
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 15 h 31
c’est laid en petit jésus de plâtre cette affaire là … et dire que le petit batiment qui y était sera démolit… bravo pour le belle urbanisme. Et que tous ceux qui croit qu’un projet comme celui ci est correct… peut-être que devant le fait accomplit vous vous morderez les lèvres deux fois avant de parler…
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 15 h 54
oui Paris etLondre produisent des projets bien ordinaires, cependant ils ont réussi le tour de force d’introduire de l’architeture contemporaine dans des milieux historiques. En Italie également même s’ils ont beaucoup plus d’histoire que nous. Hélas ici on fait du Disney Land et personne ne se soulève contre…. personne ne soulève l’impact du bâtiment sur les plaines, sur la grande Allée, personne ne soulève la qualité architecturale douteuse du projet… on dirait un projet en banlieux de Longueil…. Ah misère…
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 17 h 24
Hum… Ça sent le poisson d’avril ça…
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 17 h 43
Benoît Lachance a écrit : « Pincez-moi M. Richard, je rêve!!! :-) »
Vous pincer ? Comme un homard qui vient d’attraper un poisson ?
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 19 h 56
C’est à peu près ça…
Connaissant un peu votre vision de l’urbanisme de façon générale, je me suis étouffé dans mes céréales en lisant votre commentaire. J’étais pas encore tout à fait conscient du « changement de mois » à ce moment…
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 22 h 25
M Richard, connaissez-vous la chanson de France Damours: Et si c’était vrai, si c’était vrai Qu’est-ce qu’on en ferait…Et si c’était vrai ..Est-ce qu’on y croirait… »
En se forcant , on peut tout aimer; prenez l’ilot St-Patrick que je n’ai jamais su apprécier; Un jour je suis monté a la tour d’observation du complexe G et je me suis rendu compte que le toit de l’ilot st Patrick avait la forme parfaite d’un « fer a cheval » de couleur verte! wow …voila le génie de l’architecte qui m’était révélé! (comprenez-vous le lien subtil: St-Patrik= Irlandais= trefle a 4 feuilles ou fer a cheval vert= lucky charms)
Ce projet qu’on nous montre doit surement avoir un sens caché que j’ai pas trouvé encore…
Daccord pour un poisson d’avril mais: « Et si c’était vrai!, si c’était vrai!… Qu’est-ce qu’on en ferait!…Et si c’était vrai ..Est-ce qu’on y croirait..? » (France D’Amours)
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 22 h 33
J’ai vu cette photo il y a LONGTEMPS, l’an dernier… c’est donc rien de nouveau. Par conséquent, il va falloir que tu nous dise, Françis, où t’as pêché cette image! (qui a une petite odeur de poisson…)
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 23 h 00
merde… j’arrive toujours pas à retrouver où j’ai vu cette « photo » (ce « rendu » en fait) à l’originie. Mais sachant que je l’ai déjà vue, ou bien c’était l’image qu’ils ont soumis à la ville à l’origine pour l’hôtel, ou bien c’est Françis qui nous joue un tour…
Signaler ce commentaire
1er avril 2004 Ã 23 h 43
Pour Manu…
http://www.skyscraperpage.com/forum/showthread.php?s=7b759b9e7ea7a191a931da321992c6e3&postid=599514#post599514
:-)
Signaler ce commentaire
2 avril 2004 Ã 01 h 04
ahAH! le chat sort du sac!
Merci pour le renseignement! ;-)
Signaler ce commentaire