Photo prise au petit matin du 31, malheureusement ce symbole qui fesait partie de notre quotidien est maintenant chose du passé, par contre j’ai fait Nez Rouge et j’ai cru voir un décompte de l’arrivée de la nouvelle année avec ces mêmes lumières, quelque chose qui reviendra à tous les ans ?
2 janvier 2009 à 07 h 32
S’cusez de l’impertinence, mais est-ce que l’ensemble des
intervenants-bénévoles de ce forun va faire son post-morten
perso des fêtes du 400ème. J’ai lu le premier qui était intéréssant, le deuxième presque aussi, le troisième en me disant « bon ils n’ont pas vus d’autres choses dans leurs vies laissons les faires leurs trips nostalgique.¨Mais là le 4ème post, puis le 5ème. A un moment donné faut savoir ou est la frontière. Si 2009 est partie sur cette pente, l’année va être longue. Déjà je vois les titres des médias pour la prochaine année ¨Il y a un an sur les plaines…¨ Album souvenir en page B1. En écrivant ce commantaire je viens d’avoir une vision d’horreur, je vous vois tous a 75 ans attablé à une terrasse près de l’entrée des plaines et en gang vous rappelant le spectacle de Paul et ce avec les larmes aux yeux. OK, 2008 était fantastique, mais svp commencé pas l’année (et le reste) a écrire un ti-mot a chaque fois que vous allez voir l’ombre d’une banderolle resté accrocher par négligence au coin d’un édifice quelquonque. NOSTALGIE OUI, MAIS AVEC DES LIMITES.
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 09 h 13
En accord avec toi là-dessus.
Bonne Année À Tout le monde de Québec Urbain !
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 13 h 18
Personellement quand je regarde le 400 sur le complex G, il me semble que l’on pourait en faire une grosse horloge numérique. Sa donnerais un peu plus de « classe » a cet imeuble bien visble mais assé ordinaire.
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 13 h 34
C’est vrai qu’une horloge sa ferai beau. Sauf que le jour, on verrait presque rien. Mais pour le soir ça serait pratique…
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 17 h 42
Oui je crois qu’effectivement , ton propos est impertinent Dave…
Car même en suivant ta définition; « l’évenement du jour au lieu de brasser le passé » …
on ne peut que constater que l’évenement du jour du 1er janvier , c’est la cloture du 400eme!
Donc le billet de Martin est parfaitement pertinent!
Et tu as raison de t,excuser de ton impertinence!
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 19 h 00
Dave…. un petit conseil : utilise ton droit fondamental de ne pas lire (Danniel Pennac) si la nostalgie ne te plait pas!
Et maintenant… que nous réserve 2009 dans Saint-Roch… des idées!?
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 21 h 07
Je savais pertinament que mes propos allait heurter les éléments
les plus jovialistes de ce forum, d’ou les excuses du début de
mon intervention. Mon intervention était aussi une réaction a ce
que je sentais venir, le retour constant sur le 400ème au point
d’en faire une indigestion. D’ailleur à la fin de mon intervention
je précise que je n’ai rien contre une certaine nostalgie…en autant que certains sachent doser. Il semble d’après le propos de Holacanada, que je ne sois pas le seul a penser dans ce sens.
certains dans les semaines, voir les mois a venir, vont nous faire
l’immense plaisir de revenir constamment sur le 400ème. Un rien risque de les exciter, une tite affiche par-ci un décalque par-là et comme les prédicateurs de jadis, le mème sermonage va revenir de façon régulière. Bon le 400ème c’est fini, tournons-nous vers 2009
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 22 h 28
mon dieu, je ne pensais pas créer tout ce remous :O
l’idée de l’horloge est super bonne !! j’imagine que le gouvernment du Québec qui déciderait d’une telle initiative ou la ville peut fortement suggérer l’idée ? dès fois qu’elle atterirait sur le bureau du maire par l’entremise du site web de la ville…;)
ps : merci à jaco d’avoir justifié mon article
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 22 h 45
@ Martin
Pas besoin de te justifier, à moins de te sentir coupable. Tu avais déjà remarqué que certains aiment bien critiquer sur bien des banalités, Eh que veux-tu ???
Signaler ce commentaire
2 janvier 2009 à 22 h 58
Je me demande où était Dave en 1984, était-il même de ce monde ???
Au lendemain de cet été pas très réussi, il est vrai, on s’est fait un grand plaisir de critiquer à qui mieux mieux, les organisateurs. À un bilan public sur les ondes de Radio Québec, le journaliste (Pierre Craig ?) se demandait comment les organisateurs n’avaient pas consulté des « experts » montréalais naturellement. Il l’avait fait, après coup, et on lui avait dit que c’était perdu d’avance; qu’eux à « mourial » le savait, même avant le début des festivités, que l’on courrait au fiasco.
Pas besoin de doctorat pour dire après un évènement raté « qu’on le savait »; on n’a qu’à regarder 110%, ou La zone, pendant seulementdix minutes, pour se rendre compte comment il est facile de trouver, ou suggérer des solutions quand la « game » est finie.
Qu’il y a-t-il de mal à se péter, un peu, les bretelles, et ce, même en 2009, pourvu que l’on ne passe pas toute l’année à le faire.
Pour une fois que l’on a fait un succès d’un évènement important, un ‘ti rappelle de temps à autre, ne sera pas un sacrilège…
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 07 h 27
Ou étais-je donc a l’été 1984? Voyons, voyons Ah oui. A l’époque je demeurais sur la rue des remparts mais entre mai et septembre j’étais a Enghien en banlieue de Paris pour une histoire de coeur. J’avais préter mon appart a ma soeur qui avait une vue direct sur la debandade de Québec 1984…ce qui a faillii arriver pour 2008. Québec a quand mème été chanceuse, et ce n’est pas une question de compétence. En fait, c’est le décès de Mme Boucher qui a tout déclanché. Vivante elle aurait sans doute conserver l’équipe de « pointe » du 400ème. PaulMcCartney, pensez-y mème pas. Je vous gage que cette mémorable soirée n’aurait pas eu lieu. EN fait notre équipe de pointe aurait sans doute eu les couilles pour faire quand mème un grand spectacle rassembleur, que les jovialistes de ce forum auraient trouver très beau, avec les grands de la chanson internationale comme R.Charlebois, les Batinses, Michel Louvain. Et le lendemain les gros titres, FOULE RECORD DE 61,000 SPECTATEURS.
Ouf, il suffit parfois de peu de chose pour passer de ridicule à
grand succès. En passant, on nous avaient promis une tite-enquète sur ce dérapage. Elle commence quand?
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 07 h 36
Finalement mon André, si t’a bien lu mon ti-message, je n’ai rien
contre les rappelle sur le 400ème, mais certains risque de tomber
dans une nostalgie larmoyante éculé. Mais ca c’est le propre de la
mentalité jovialisme qui incite leurs adeptes a rire encore des
stepettes ridicules de Normand Bratwait.
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 10 h 08
M. André Voyer,
J’espère ne pas vous offenser en disant que pour sauver les festivités de 2008, on ait fait appel à un gars vraiment dynamique en la personne de M. Gélinas. Désolé peut-être de vous l’apprendre, il est de Sorel (à vos yeux, probablement la même ville fictive, Mourial, puisqu’il est né à l’extérieur de notre ville). Et je suis certain que notre maire a fait un bon choix « naturellement » comme vous le dites, en se basant sur son dynamisme et sa compétence. Tant à Laval, Montréal et à Québec; mais jamais à « Mourial ».
En espérant ne jamais souffrir d’un complexe d’infériorité au point d’en être condescendant dans mes remarques. A Tous Bon 2009!
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 12 h 28
si c’est pas de la condescendance , je me demande ce que ca peut bien être:
« En 2009, parlons plutôt de MOI et de ma vie a Enghein en banlieu de Paris… »
« Ca c’est un sujet pertinent…qui rehausse le débat…. bla bla bla » (mon MOI est unique mais pas le votre!)
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 13 h 19
Claude,
J’ai l’esprit assez ouvert, du moins je le crois, pour savoir et reconnaître qu’il y a, AU QUÉBEC, du talent à revendre et ce, dans touts les domaines. Si j’ai fait référence à « mourial », c’est que dans l’émission télé dont j’ai parlé, le journaliste nous avait rabâché les oreilles en parlant d’experts d’ailleurs que de Québec. Pour lui, le talent, la compétence, se trouvait essentiellement ou presque à Montréal.
Que les personnes qui viennent nous présenter leurs oeuvres ou en créer ici à Québec viennent de Sorel, Val-d’Or, Gaspé ou ailleurs dans la province et même dans le monde ça m’est égal; ce qui importe, c’est le résultat, point. Et tant mieux si certains préfèrent s’établir dans la capitale, plutôt que dans la métropole.
Condescendance : attitude hautaine, bienveillance teintée de mépris.
Mon commentaire vous a fait penser que j’avais cette attitude? J’en déduis que nous ne sommes pas sur la même longueur d’onde, et c’est correct. Pour reprendre une expression entendue à la télé et qui se rapportait plus aux arts : on a le droit, et le devoir de ne pas tout aimer. J’exerce pleinement ce droit, donc je l’accorde aux autres.
Dave,
Grand bien vous fasse si vous avez vécu dans la banlieue de Paris, je n’ai pas eu cette chance et, n’y ai même jamais mis les pieds. En passant, votre séjour en France n’a pas eu beaucoup d’effet positif sur la qualité de votre frac¸ais écrit. Dand une phrase de 26 mots (J’avais préter mon appart a ma soeur qui avait une vue direct sur la debandade de Québec 1984…ce qui a faillii arriver pour 2008.) il y a cinq erreurs; on devrait lire :
J’avais prêté mon appart à ma soeur qui avait une vue directe sur la débandade de Québec 1984…ce qui a failli arriver pour 2008. Votre empressement à me répondre est sans doute responsable de ces erreurs. Le nom de la rue comporte, lui aussi, une faute; remparts s’écrit avec une majuscule.
Sans rancune.
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 13 h 20
Mon grand ami Jaco, je répondais tout simplement a André Voyer.
Faut lire attentivement avant de sauter aux conclusions. Mais je
te pardonne cette petite montée de lait car après tout tu n’est pas le seul a lire des bribes des interventions pour ensuite en faire une
interprétation désordonnée. Bon, calmons le jeu en cette nouvelle
année 2009 et pensons positivement à l’avenir.
Bonne année
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 13 h 22
Merci André de cette correction. C’est très gentil de votre part.
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 13 h 23
À cracher en l’air, ça nous retombe sur le nez. J’ai moi aussi, tout mortel que je sois, fait une faute d’empressement… J’aurais dû écrire : français.
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 13 h 31
Dave, on devrait se rencontrer pour un café. Je demeure dans Charlesbourg. Carl Frédéric que je connais pourrait sans doute nous mettre en contact.
J’ai déjà fait l’exercice avec un autre habitué de QU, et ce fut une belle rencontre.
Au plaisir
En passant, je ne suis pas dangereux, car, un peu moins jeune et non vieux… et physiquement pas très costeau; Francis, Lisette et certains autres, peuvent en témoigner.
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 14 h 08
Pas de problème. Mais a partir de demain je m’absente pour mon
travail (je suis souvent sur la route). Je reviens là-dessus
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 18 h 51
Tu t’es mis toi-meme les pieds dans les plats Dave en traitant les intervenants-bénévoles de « Jovialistes qui n,ont pas vu grand chose dans leur petite vie »
Mais, vue que c’est la nouvelle-année, mettons cela sur le compte d’un lendemain de veille trop arrosé… (le mal de bloc)
Passons a autre chose alors…
Signaler ce commentaire
3 janvier 2009 à 19 h 06
Coup donc Jaco, sais-tu lire? J’ai beau me relire de long en large
est je ne trouve pas du tout le propos que tu me tiens. Mais
comme tu le dis, vue que c’est la nouvelle-année, mettons cela
sur le compte d’un lendemain de veille trop arrosé…Passons a
autre chose alors…
Signaler ce commentaire
4 janvier 2009 à 19 h 25
Bla bla bla…. beau chialage pro-400 anti-400, drette en commençant l’année.
Ça m’enlève le goût de lire toutes les stupidités qui se trouvent parfois au sein des commentaires des billets.
Signaler ce commentaire
5 janvier 2009 à 00 h 16
Les fêtes du 400e sont une réussite, tant mieux. Cependant, ces fêtes n’ont été constituées que de spectacles. Il me semble qu’on a oublié le motif même de ce que nous fêtions. À force de mesurer le succès d’un spectacle par le nombre de spectateurs (150 000, 200 000, 250 000 qui dit mieux), on a oublié ce que l’on devait fêter: la fondation de Québec, 400 ans après. J’aurais aimé des reconstitutions historiques animées. Il y avait bien sûr le « Moulin à images » ! Mais pour celui qui ne connaissait pas déjà l’histoire de Québec, il aura vu défiler de belles images qui ne lui apprenaient presque rien sur son histoire. Que des spectacles ! Et surtout, le seul critère pour mesurer le succès: le nombre de spectateurs. Posté près de la sortie du spectacle de Céline, j’ai vu tellement de gens sortir avant la fin. Vraiment, je ne voyais aucune relation avec l’objet de la commémoration. Sans doute un succès de foule, rien de plus, dommage.
Signaler ce commentaire
5 janvier 2009 à 12 h 43
pourtant il y a bien eu 400 manifestations a caractere historique…!
Vous avez préféré voir Céline…Alors quoi?
Signaler ce commentaire
5 janvier 2009 à 16 h 02
Fallait suivre les activités AlainQC .. pas juste les spéctacles.
Signaler ce commentaire