En cette matinée de tempête ratée, permettez-moi de vous présenter ces extraits d’une missive illustrée que j’ai reçue il y a quelques jours. C’était avant la dernière grosse chute de neige, apparemment fort bien et rapidement déblayée dans mon quartier, je tiens à le dire…
J’ai pris quelques photos sur les Plaines vendredi le 5 décembre (entre les rues Brown et Des Érables) pour bien démontrer que la nouvelle politique de déneigement de la Ville de Québec va rapidement devenir la politique du manque total de jugement.
Je peux comprendre que dans des quartiers résidentiels on souffle de la neige propre sur les terrains des résidences. Mais là on a tiré de la glace, des cailloux, du sel et du sable dans notre plus beau Parc.
Les photos montrent bien de quoi ça a l’air. De quoi auront l’air les pistes de ski de fond et le sentier des piétons cet hiver? De quoi auront l’air le gazon, les arbres et les arbustes au printemps? Comment ça va coûter pour nettoyer tout ça au printemps? On casse des branches et on arrache l’écorce des arbres avec cette façon de faire.
Tant qu’à y être qu’on utilise le champ au complet comme dépotoir à neige. Après le massacre et le labourage du terrain des sports dans le Parc par le 400ième, aussi bien continuer. C’est d’autant plus ridicule que ce qu’on a soufflé cette nuit là ne représentait sans doute pas plus que le chargement de deux camions. L’environnement du quartier, du parc et de la ville en prend pour son rhume. En plus, si on fait ça par souci d’économie et pour diminuer le transport de la neige, on manque royalement notre coup (…). – D.B.
À consulter, entre autres billets: Faire les trottoirs à rabais.
Merci à Denis Bouchard, qui réside sur Grande-Allée Ouest.
12 décembre 2008 à 09 h 50
De belles photos d’un adepte du « pas dans ma cour » et ces photos ne change pas l’idée de souffler la neige au lieu de la transporter. Qu’est-ce qui est plus dommageable pour l’environnement souffler ou transporter par camion vers un dépotoir la même neige sale. Mais quand on est dans un quartier snob…
Par contre, je m’interroge sur les priorités à la Ville et sur sa mission première de rendre des services de proximités de qualité.
Est-ce plus important d’avoir une patinoire extérieure et des trottoirs déneigés ou d’enlever de la malbouffe dans les arénas?
La décision d’interdire la malbouffe dans les arénas enlève des revenus à la Ville, C’est assez pour déneiger les trottoirs et installer des patinoires extérieurs. Dans ce dernier cas de photos de bandes de patinoire empilées circulent pour montrer que c’est de l’entêtement administratif.
Des trottoirs sont construits pour assurer la sécurité de piétons. Ne pas les entretenir est manquer à ses devoirs de bon père de famille que doit être le Conseil de Ville.
De plus, je ne comprends pas que des élus municipaux s’arrogent le pouvoir du ministre de la santé pour la malbouffe. Savez-vous qu’elle est toujours présente dans les cafétérias des hôpitaux? Quel est la motivation des édiles municipaux à devancer les lois, eux qui ne peuvent pas décider de mettre du fluor dans l’eau de leurs usines de traitement des eaux selon les normes gouvernementales. Pourquoi ne pas avoir attendu un décret ministériel avant d’agir et ainsi avoir de l’argent pour déneiger les trottoirs et faire des patinoires extérieures… Cette logique municipale est tellement alambiquée qu’elle a de quoi se demander si une chatte y retrouverait ses petits…
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 09 h 59
Tiens: rien contre les écolos dans ce commentaire! ;-)
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 10 h 09
Sais-tu combien d’argent la ville perd en enlevant la malbouffe?
Pas vu de chiffre, personellement.Mais sérieusement, faire le lien entre ça et le déneigement des trottoires, faut être un méchant… rigolo. Penses-tu que les profits annuels de toutes ces cantines suffirait à acheter un seul camion? J’en doute. Enlever la malbouffe des arénas, c’est cohérant avec le souhait de promouvoir la santée et la forme physique. Et si on commence à faire des « Mais eux autres, ils ne le font pas!!! Pourquoi nous on le ferait? » On ne va pas très loin avec des arguments semblables.
Et laisse donc tomber le mépris dans tes messages. Les gens dans ce quartier de « snob » que tu méprise paient leurs taxes comme tous les autres, et en moyenne, ils paient beaucoup plus que les gens de Loretteville ou de Beauport.
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 10 h 36
Cré Fernand !
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 16 h 25
En banlieue certains résidents couvrent leurs terrains gazonnés avec des revêtements de type tapis pour protégé ce dernier. Chaque arbre ou abrisseau est solidement enveloppé afin d’éviter les bris. D’autres indiquent, sur un petit panneau,à l’opérateur de la souffleuse de faire attention à certains arbres afin d’éviter de casser les branches.
Ne vous en faites pas vous ne verrez plus rien au printemps après un bon déchaummage.
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 19 h 48
andré : on appelle ca une toile géotextile!
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 20 h 10
La Ville ne trouve pas les 400 000$ nécessaires pour assurer le déneigement de tous les trottoirs. Curieux, elle ne manquait pas d’argent pour donner 5 millions au party du 400e et combien de dizaines de milliers de dollars pour les 15 jours additionnels du Moulin aux images de Lepage.
Et combien la Ville a-t-elle déboursé pour constester les syndicats au Conseil des services essentiels à 3 reprises et se faire rabrouer à chaque fois?
Et combien croyez-vous que la Ville pourrait devoir payer en compensations financières à des personnes heurtées par une auto (il y a des automobilistes vraiment dangereux à Québec) alors qu’elles circulaient dans la rue parce que les trottoirs n’étaient pas déneigés. Pas mal plus que les 400 000$ qu’on voulait économiser.
Cela ma rappelle une anecdote. Jackie Kennedy (l’ex-première dame des USA) dépensait près de 50 000$ par mois en vêtement. Son mari, découragé de ses dépenses, lui ordonne de les diminuer. Alors Jackie décide d’économiser en exigeant à son cuisinier de servir su steak haché plutôt que des filets mignons au dîner… On appelle ça des économies de bouts de chandelles…:))
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 20 h 39
Fernand, dans quel type de quartier demeures-tu?
Un quartier de snobs, de BS, de parvenus, de trou-de-culs, d’intellos, de chiâleux, d’écolos, de granolas… ? :))
Signaler ce commentaire
12 décembre 2008 à 23 h 15
a date cette hiver les rue sont digne de deathrace 2000 ou carmageddon plein de piéton dans la rue qui zigzague comme des émeus en plein milieux des rues au lieu de prendre le trottoir qui est ironiquement déneiger. c’est incroyable comment ca donnerait des point dans le jeux carmageddon ces piétons insouciants :) en allant travailler j’ai manquer en ramasser 3 donc a quelques moins de 1 pouce avec mon miroir trop nouille pour marcher sur le trottoir..
Signaler ce commentaire
13 décembre 2008 à 00 h 12
S’il fallait que je me base sur les photos uniquement, je dirais que les deneigeurs sont de moins en moins competents, c’est tout. Allez m’en trouver un qui prend sa job au serieux. L’autre facon de voir ca c’est de se poser la question a savoir si la ville demande vraiment a leurs deneigeurs de rouler dans le gazon et de sacrer du sel dans les plantations qui font la fierte de nos parcs… ben non voyons. Plantez des tit-batons avec du orange fluo et vous allez voir qu’ils vont se tenir loin.
Signaler ce commentaire