Le projet de tramway: des travaux progressent
Par 
Gérald Gobeil le 1er août 2025 4 commentaires
Voir aussi : 0 - Contenu original, Projet - Tramway, Transport, Transport en commun.
4 commentaires
Poster un commentaire
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- L'idée d'une passerelle reliant Laurier Québec au CHUL relancée (25 commentaires)
- Le 190 Grande Allée ouest: état des travaux (10 commentaires)
- Le Chantier du boulevard Laurier (9 commentaires)
- Nouveau projet: Le Galléon (sur le terrain où était l’église Saint-Coeur-de-Marie (9 commentaires)
- Le troisième lien pourrait coûter jusqu’à 9,3 milliards $ (8 commentaires)
- Projet de train de banlieue entre Sainte-Anne-de-Beaupré et Québec dans l'air (8 commentaires)
- Pas de voitures dans futur viaduc Mendel pour le tramway (6 commentaires)
- Nouveau projet: Le Highlands Sillery (4 commentaires)
- Le projet de tramway: des travaux progressent (4 commentaires)
- Grève du RTC : hausse des déplacements à vélo et un nouveau record sur le CVC du chemin Sainte-Foy (3 commentaires)
1er août 2025 à 09 h 18
Le communiqué de la Ville de Québec concernant les travaux de 2025 est sans équivoque : les interventions annoncées sont bel et bien réalisées dans le cadre du projet de tramway. Cette clarté est à saluer.
Durant un bon moment, en particulier entre 2020 et 2023, la Ville a entretenu une certaine ambiguïté. Bien que certaines infrastructures souterraines nécessitaient effectivement des mises à niveau, le message véhiculé laissait entendre que le tramway ne faisait que précipiter des interventions déjà inévitables.
Cette approche a contribué à minimiser l’impact perçu du projet, tant sur le plan logistique que financier. D’ailleurs, pendant plusieurs années, les coûts des travaux préparatoires étaient comptabilisés à part, dans les budgets municipaux réguliers, ce qui rendait difficile de saisir l’ampleur réelle des dépenses liées au tramway. Ce n’est que récemment que la Ville a commencé à mieux intégrer ces coûts au portrait global du projet.
Aujourd’hui, le ton est plus franc. Mais cette transparence arrive tard, après des années de communication fragmentée qui ont contribué à éroder la confiance des tenants de la solidarité fiscale, comme en témoignent les reculs d’appui, reculs que l’on n’ose d’ailleurs plus mesurer.
Signaler ce commentaire
1er août 2025 à 11 h 32
À CELUI QUI UTILISE UN ROBOT CONVERSATIONNEL (Stéphane Lachance, j’te pointe du doigt parce que tu utilisais ça sur ta page No way tramway à l’époque. Tu pourra dire que c’est pas une preuve, mais un moment donné on n’est pas stupide.)
J’ai essayé ces machins sur quelques questions d’actualités que je considère bien maîtriser. Sur des questions complexes, ces machins sont NULS. C’est tout juste satisfaisant pour un étudiant du secondaire qui ne veut pas faire ses devoirs.
Au mieux, ce sont des entrées en matière. Souvent incompétents avec un scan rapide sur internet. On n’y trouvera pas un cours universitaire. Au pire, ce sont des méthodes fallacieuses pour faire avancer un agenda. Je dois dire que c’est le cas ici. Quelques subtiles nuances de temps à autre pour éviter les soupçons, mais quand on regarde l’ensemble, ça penche d’un côté. Beaucoup.
Plusieurs façons de frauder avec un bot observée sur ce site:
Aucune transparence sur la requête de départ
Cherrypicking
Ajout de commentaires personnels.
Faire avancer un agenda, nous le faisons tous ici, mais pas tous dans la même intégrité.
Signaler ce commentaire
1er août 2025 à 23 h 10
Tu me prêtes une identité que je n’ai pas, sur la seule base de ton intuition.
C’est léger… voire complotiste, si on pousse un peu. À force de chercher des visages derrière chaque message, tu finis par débattre avec ton propre imaginaire.
Tu prétends démasquer quelqu’un, mais tu refuses d’admettre que ton raisonnement repose sur une conviction, pas sur une preuve.
Tu dis “on n’est pas stupide”, mais justement : si tu veux être pris au sérieux, commence par distinguer ton flair de la réalité.
Quant aux « robots conversationnels », si tu les trouves nuls, pourquoi perdre ton temps à leur répondre comme si c’était sérieux? Sois cohérent : si c’est si mauvais, ignore. Sinon, argumente sur le fond.
En attendant, que je sois Stéphane, un robot, ou juste une personne qui pense différemment de toi, la moindre des choses serait de répondre aux idées, pas aux fantasmes d’identité.
Signaler ce commentaire
2 août 2025 à 10 h 04
Les robots conversationnels qui produisent des romans-fleuve sur un ton de «jos connaissant» condescendant m’horripilent au plus haut point.
En ce qui me concerne, ce sera « engagement zéro ».
Je préfère interagir avec des humains avec leurs failles, leurs exagérations, et leurs opinions bien senties.
L’IA peut servir à insérer une information factuelle dans un commentaire (i.e. croissance démographique à Québec depuis 2019) mais de grâce, épargnez-nous les dissertations.
Signaler ce commentaire