Source: Baptiste Ricard-Châtelain, Le Soleil, 2 novembre 2005.
Les gestionnaires de l’Hôtel-Dieu de Québec veulent transformer « le plus vieil hôpital au nord du Mexique » en grand centre de cancérologie ultra-moderne. Demande adressée au trésor public: au moins 173 millions $.
Si le rêve des dirigeants du CHUQ se réalise, une bâtisse de neuf étages valant 78 millions $ émergera sur le stationnement de l’actuelle urgence. Et cette même urgence sera remplacée par de nouvelles installations de 30 millions $. Finalement, le bâtiment existant sera modernisé de fond en comble pour 65 millions $. (…)
Les gestionnaires du CHUQ souhaitent que la nouvelle urgence soit érigée avant les Fêtes de 2008. Suivraient la construction du nouveau bâtiment et la réfection de l’ancien.
2 novembre 2005 à 08 h 51
Le rendu me semble intéressant. C’est plutôt rare de voir un tel projet dans le Vieux-Québec intra-muros.
Signaler ce commentaire
2 novembre 2005 à 08 h 54
Un seul commentaire : Pourquoi pas!?
Signaler ce commentaire
2 novembre 2005 à 14 h 28
Voilà qui serait une belle occasion de mieux intégrer l’affreuse tour rosée centrale et par le fait même de retaper la partie plus ancienne qui aurait besoin d’un bon nettoyage!
Signaler ce commentaire
2 novembre 2005 à 15 h 35
Je dirais même plus, il faudrait enlever cette tour ou bien complètement la « relooker » pour un peu plus de modernisme. Comme une tour en verre par exemple, le verre se mariant très bien avec l’ancien. Il n’y a qu’à voir le Louvre et sa pyramide !
Signaler ce commentaire
2 novembre 2005 à 20 h 23
Je suis d’accord pour l’affreuse tour. Mais ça coûterait sans doute un bras… ou deux. Et considérant que c’est un hôpital, les amputations et les nouveaux membres ne sont pas donnés!
Signaler ce commentaire
2 novembre 2005 à 23 h 07
Le rendu me semble déjà très bien quant à moi. En fait, je préfère de loin l’aspect fonctionnel d’un hôpital que son esthétisme. Donc pour un hôpital, tant que ce n’est pas atroce, ça fait mon affaire!
Signaler ce commentaire
2 novembre 2005 à 23 h 13
Espérons qu’ils suivront leurs plans originaux contrairement à ce qu’ils ont fait avec le centre de l’oncologie l’autre côté de la rue.
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 00 h 11
Voyons?
Êtes-vous en train de dire que c’est beau? Il a échappé son crayon dans le haut (oh-oh) et merde il s’est dit, on va faire deux étages d’une traite dans les coins, ça ne paraîtra pas. Au pire, au risque, on va se faire pardonner en leur donnant un toit «châpateau Bunker»
DeeZaaLee, je suis content du projet, mes réserves poor(poor) l’architecture proposée.
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 09 h 17
Voilà que le style petit château de banlieue contamine l’architecture institutionnelle. Et à la lumière des commentaires, tout le monde trouve ça joli. Il ne suffit pas de plaquer une tour d’angle et des toits mansardés à bloc ultra-massif pour en faire une bonne architecture. Ce n’est que du placage, un ignoble crémage qui n’a pas sa place à cet endroit. Si vous voulez absolument contruire un hôpital à tourellles, il serait bien mieux au fin fond de la banlieue, aux côté des McMansions qui lui feraient un beau voisinage.
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 12 h 37
Ben non c’est tellement laid..!
J’ai remarqué une chose : ceux qui critiquent les projets à Québec n’apportent jamais de solutions alternatives…
Expliquez-nous donc ce que vous suggéreriez pour l’agrandissement de l’Hôtel Dieu? à des coûts raisonnables bien sûr!
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 12 h 37
Je touve cet archichitecture trop lourde et massive;
il me semble qu’on répete l’erreur ( 1/2 erreur) du Palace Royal…
Je serais d’accord avec le projet si on allege le tout avec du verre …ou du bois maybe (peu importe)
Allégez svp!
suffit pas de mettre un empilement de pierres grises pour dire: « cet édifice s’integre parfaitement au caractere historique du vieux_québec
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 14 h 15
Je serais d’accord avec le projet si on allege le tout avec du verre …ou du bois maybe (peu importe)
qu’est-ce que c’est du bois maybe???
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 14 h 25
Le bois Maybe c’est fabriqué à Saint-Pamphète, à la fin des chemins.
Il était temps de voir arriver des critiques.
Sébastien,
Avant d’apporter des solutions, on doit quand-même avoir toutes les informations, quels sont les besoins à combler, les capacités du lot, des tas de facteurs que nous ne connaissons pas ici.
Le mieux qu’on peut faire, c’est de critiquer ce qu’on voit.
Apporter des solutions ici, c’est comme réparer une erreur qui n’est pas encore faite. On n’est pas obligé de se baser sur ce rendu et d’y faire des petites corrections… Repartir à zéro, tiens. REFUSÉ, passons au suivant.
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 18 h 24
Wow, ça fait vraiment propre et ça paraît très bien. Personnellement j’aime beaucoup. Ça va faire du bien, je trouvais cela lugubre.
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 18 h 37
c tres rare que j,apporte mes commentaires quand je n’aime pas une architecture.
je ne dis pas que c laid mais que vraiment je n’aime pas! Tous les goûts sont dans la nature…
Perso je passe devant tous les matins et franchement avec ce projet ce sera pas pire mais ça n’améliore en rien l’aspect.
Trop massif, trop c’est comme pas assez!
Et puis il me semble que l’intérieur de l’hôpital aurait besoin d’une sérieuse rénovation avant de s’attaquer a de tels projets…enfin bon a part critiquer on peut pas y faire grand chose!
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 19 h 47
Ok perso je le trouve très bien ce projet! Il est massif? je trouve que c’est une des qualités de ce projet! Ça me rappelle certains édifices à Londres ou Viennes de style « néo-gothique »… le gabarit est ce qu’on retrouve dans la plupart des quartiers chics datant du début du siècle des grandes villes européennes… Le centre-ville de Paris, entre autre le quartier latin, au nord, en est remplis!
Et à première vue ça semble beaucoup moins « kitsh » que le désolant Palace Royal!
Bravo si ce projet est entrepris! En plus ça va nous cacher une bonne partie de la tour!
Signaler ce commentaire
3 novembre 2005 à 22 h 51
Ma position rejoint dans l’ensemble celle de Sébastien.
Vite comme ça, je crois que ce projet est de qualité et améliorera un coin « sensible » de la ville qui semble abandonné depuis des siècles, à l’exemple du terrain vague au pied de Place Haute-Ville (J’y reviendrai dans un autre billet)…
Il est vrai que le choix des matériaux jouera en faveur de ce nouvel immeuble, surtout si on en profite, en effet, pour rafraîchir du même souffle la « tour rose » de l’hôpital!
Le Palace Royal? Toujours mieux que le vieil « îlot sauna » qu’il occupe, mais il manque en effet quatre ou cinq étages à cet hôtel pour qu’il puisse bien s’intégrer à son environnement!! Rappelons que pour expliquer ce gabarit, il a fallu ménager les susceptibilités des résidents les plus militants du secteur, échaudés il est vrai par les idées de grandeur de l’ex-maire Lamontagne…
Signaler ce commentaire
4 novembre 2005 à 11 h 48
Quels étaient ses idées de grandeur de l’ex-maire Lamontagne? (simple curiosité)
Signaler ce commentaire
4 novembre 2005 à 18 h 01
Merci de la mise à jour Monsieur Vous le Jean.
Vous savez quoi? J’aime mieux la vue originale.
Ce gratte-ciel, il est superbe.
Bien sûr que les portions rosé, disons saumon (moins pire) m’agacent moi z’aussi. Je remplacerais les «pinkos» par des oeuvres mosaïques en cuivre et il devient phénoménal cet immeuble. Tel quel l’Hôtel-Dieu on doit le conserver. De cette vue, on peut même le mettre en valeur, à bas les «ragajouts» qui le font presque disparaître et je le dis haut et fort, vive sa prestance originale, vive sa domination.
Agrandissez autrement.
Signaler ce commentaire
4 novembre 2005 à 19 h 11
Je ne veux pas paraître trop sévère et je souhaîte voir d’autres vues.
Celles du Port, par exemple… et si c’était catastrophique? Et si c’était beau?
2 PHOTOS :
http://img452.imageshack.us/img452/4682/200305230149ux.jpg
http://img452.imageshack.us/img452/4944/200305230080qy.jpg
Signaler ce commentaire
8 novembre 2005 à 13 h 06
ce que je trouve rigolo avec ces montages-maquettes,
c’est qu’il fait toujours un gros soleil sur un fond bleu (quelle belle journée)
Imaginons la présentation de la maquette:
En haut vous avez la photo avant:(ciel triste et morne de novembre, temps blafard..froidure..brrr!
En bas vous avez le nouveau projet(ciel lumineux de Grece, soleil chaud d’Acapulco, tits oiseaux chantants etc etc)
Maintenant, ëtes vous POUR le nouveau projet???
(citoyens consultés): OUI! OUI! OUI! Encore!
Signaler ce commentaire
8 novembre 2005 à 20 h 23
Je suis content de voir que ce n’est pas mort cette discussion. Ça m’apparaît être un projet d’une importance rare, rare comme on a rarement l’occasion d’en débattre.
Parlant du rendu, je suis en train de le retoucher, c’est pour le plaisir bien sûr. En quelques minutes, ça me plaît déjà.
Non je n’enlèverai pas le soleil… au contraire. L’idéal serait de comparer avec une phooto ensoleillée comme tu le disais jaco.
Signaler ce commentaire
8 novembre 2005 à 20 h 57
Pour le plaisir…
http://img220.imageshack.us/img220/5434/quebechoteldieu17wn.jpg
Signaler ce commentaire
8 novembre 2005 à 21 h 14
Exercice intéressant, Serge
Une corniche… ou un étage de moins! ;-)
Signaler ce commentaire