Québec, le 12 mars 2008 – L’édifice Price, immeuble patrimonial du Vieux-Québec propriété de SITQ, sera mis en lumière selon un concept écoénergétique unique qui a été dévoilé aujourd’hui. Le caractère architectural exceptionnel de cet immeuble phare sera ainsi magnifié au coucher du soleil, pour souligner le 400e anniversaire de la fondation de Québec. Cette nouvelle mise en lumière dans la capitale sera inaugurée le 18 juin prochain. (…)
12 mars 2008 à 22 h 05
Il était à peu près temps qu’on utilise des DEL…
Signaler ce commentaire
13 mars 2008 à 00 h 42
Manu, l’éclairage au DEL n’est généralement pas encore une technologie mature. Cela va prendre encore quelques temps avant de les voir apparaitre. La majorité des bulbes à LED sont présentement moins performants que les fluocompacts, et pour beaucoup plus cher.
La meilleure énergie, c’est celle qui n’est pas utilisée. Dans cette optique la domotique peut être intéressante au niveau commercial. Chez vous, fermez donc les lumières quand vous n’en avez pas besoin!
Signaler ce commentaire
13 mars 2008 à 13 h 18
En quoi c’est écoénergétique d’éclairer inutilement un édifice durant la nuit?
Signaler ce commentaire
13 mars 2008 à 22 h 50
@Pierre-Luc Auclair : on fait quand même des phares de voitures avec des DEL depuis un certain temps, et des lumières de rue depuis au moins plusieurs années (à Québec du moins, probablement avant ailleurs…). Là je n’ai pas de chiffres pour comparer le rendement des bulbes qu’on compte utiliser versus d’autres moyens d’éclairage (mais considérant le rendement supérireur d’une petite LED, comme on en retrouve partout où il y a une « petite lumière », j’imagine qu’une matrice de quelques milliers de petites LED aura le même rendement, et surtout la même durée de vie).
Et effectivement, c’est toujours plus écolo de ne pas gaspiller l’énergie.
Mais bon, si on peut mettre joliment en valeur un édifice avec très peu d’énergie, je peux considérer cela comme raisonnable, dans la même mesure où j’accepte qu’on dépense de l’énergie pour entretenir des pelouses et autres végétaux devant des édificies publiques plutôt que de les laisser en fardoches.
Signaler ce commentaire
14 mars 2008 à 07 h 34
« En quoi c’est écoénergétique d’éclairer inutilement un édifice durant la nuit? »
Là il va falloir se brancher. L’électricité est-elle oui ou non une énergie propre et renouvelable?
En plus au Québec, l’argent qui est généré va à l’État, qui s’en sert notamment pour financer des programmes sociaux. Il est où le problème?
« inutilement »: ça c’est votre jugement de valeur. La majorité n’est pas de votre avis.
Signaler ce commentaire
14 mars 2008 à 07 h 59
Dans la plupart des villes du monde, l’éclairage architectural est éteint passé minuit. L’éclairage des édifices a des condéquences qui ne sont pas anodines. Entre autres, il affecte les population d’oiseaux. D’autre part, l’éclairage dans le bleu affecte la production de la mélatonine. À ce niveau, il a été montré qu’il y avait une corrélation entre le niveau de pollution lumineuse et le taux de cancer du sein.
Signaler ce commentaire
14 mars 2008 à 08 h 08
« D’autre part, l’éclairage dans le bleu affecte la production de la mélatonine. »
Wow! C’est toute une affirmation ça!
Et comment ça se déroule en pratique? Par exemple, le sommet de l’Empire State Building est parfois éclairé de bleu. Est-ce que ceci affecte:
– toute la population de Manhattan?
– simplement ceux qui regardent l’édifice?
– ceux qui se tiennent sur le rebord de l’édifice, en haut?
Éclairez-nous s.v.p. …
Signaler ce commentaire
14 mars 2008 à 09 h 19
Cela affecte les gens qui sont exposé à la lumère bleue. C’est tout ce que l’on peut dire pour le moment. La première étude épidémiologique sur la relation entre le cancer et la lumière nocturne indirecte a été publiée, il y a quelques semaine seulement. On savait déjà que l’exposition nocturne à la lumière provoquait une hausse du taux du cancer du sein (Ce qui est d’ailleurs reconnu maintenant comme un risque professionnel au niveau internationnal).
En passant, périodiquement l’Empire State buiding éteint complétement ses lumière pour minimiser les problèmes pour les oiseaux, la même chose se fait à Toronto pour les édifice en hauteurs dont la tour du CN. À Barcelone, Sagraty Cor et la Sagrada Familia éteignent les projecteur à 11h00 en hiver et à minuit en été.
Signaler ce commentaire
14 mars 2008 à 14 h 23
D’après moi la lumière qui sort de mon téléviseur a pas mal plus d’influence sur moi que l’éclairage de l’édifice Price…
Signaler ce commentaire
14 mars 2008 à 16 h 27
Sagraty Cor de Barcelone… l’espère de gros dildo (sans vouloir être vulgaire, la comparaison est quand même évidente)?
Moi c’est sur Place d’Youville que je voudrais que la Commission se penche. Il y a quelque chose d’original à faire là. L’ancier YMCA devrait lui aussi être mis en lumière (et rénové!). Pour ce qui est de la tour banquaire Royale (qui est pas une des plus belles oeuvres de la Capitale), un éclairage original pourrait le rendre plus supportable.
Signaler ce commentaire
15 mars 2008 à 11 h 25
@Manu
L’éclairage LED est efficace lorsque focusé (lumières d’autos, vélos, lampes de poches, etc). Dans le cas de la lumière diffuse, ce n’est pas encore très efficace. Certains LED sont TRÈS efficace, mais coûtent une beurré! Ces derniers sont encore au stade « recherche ».
Signaler ce commentaire
15 mars 2008 à 12 h 07
À l’heure actuelle, le problème avec les LED est dès que tu augmentes la puissance elle se mettent à surchauffer ce qui fait chuter dramatiquement leur vie utile. D’après mes sources dans l’industrie, il faudra une couple d’années avant que le problème soit résolu. Ceci dit, le gain en efficacité comparé au sodium à haute pression n’est pas énorme. Là au cà paye vraiment, c’est pour l’éclairage coloré.
Signaler ce commentaire
16 mars 2008 à 01 h 27
C’est vrai que si ça chauffe, ça conduit moins, donc ça éclaire moins, et il faut augmenter la puissante pour éclairer autant, et là ça chauffe plus, etc. C’est l’inverse des saucisses hygrade : plus de gens en mangent parce qu’elles sont plus fraîches… elles sont plus fraîches parce que plus de gens en mangent.
Merci à vous pour les précisions!
Signaler ce commentaire
16 mars 2008 à 11 h 04
Depuis 2-3 ans, certaines LEDs ont dépassé les fluorescent compact en terme d’efficacité (voir: Cree XR-E, Seoul Semiconductor P4). Ces DELs sont très utilisés dans les lampes de poche qui ont maintenant une luminosité très haute par rapport à une ampoule incandescente qui consomme beaucoup plus et qui illumine beaucoup plus faiblement. Le problème est que la luminosité maximale qu’on peut atteindre avec une DELs de ce type est plus faible qu’avec une ampoule incandescente standard. On en est environ autour de 200 lumens à 1A pour 1 DELs Cree (environ 3W de consommation, 66 lumens/watt). Donc il faut beaucoup plus d’unités et comme plusieurs l’ont mentionné, ça chauffe et il faut donc que ce soit refroidit! Suivant ce calcul, ça prendrait environ 8-9 DELs (total 27W) de ce genre pour avoir la même intensité qu’un ampoule 100W. On peut donc voir que ça ressemble pas mal à un fluorescent compact pour avoir le même niveau de lumière. Chose à tenir en compte avec les DELs si on leurs donne moins d’énergie, elle deviennent plus efficaces et chauffent moins. Donc, si on décide de prendre un plus grand nombre de DELs pour avoir la même intensité lumineuse totale, ça va consommer beaucoup moins, elles auront une durée de vie plus grande et ça va être plus facile à refroidir. Ces même DELs Cree vont maintenant jusqu’à 114 lumens/watt à 350 mA (1W). On refait le calcul, on a donc besoin 16 DELs à ce niveau de puissance pour avoir l’intensité d’une ampoule 100W. On est donc maintenant à 16 watt! Beaucoup mieux qu’un fluorescent compact. En fait, ce niveau d’efficacité est équivalent aux lampes à arc utilisées pour éclairer les rues qui sont très efficaces! Ce niveau de puissance est aussi très intéressant pour les lampes de poches, si on compare aux ampoules incandescente, une mini-maglite va donner environ 10-15 lumens au même niveau de puissance qu’une lampe qui utilise ces DELs qui éclaire maintenant à 114 lumens! Habituellement les gens sont impressionnés par la lumière qui peut sortir de ces lampes de poches. Maintenant, si on regarde le nécessaire pour éclairer un édifice, ce sont des projecteurs qui seront utilisés. L’avantage avec des modules de projection c’est qu’on a de la place pour placer plusieurs DELs et aussi le nécessaire pour les refroidir. De plus, contrairement aux ampoules incandescente où l’éclairage est omnidirectionnel, l’éclairage d’une DELs est plus facilement dirigeable, ce qui cause moins de perte de lumière et moins de pollution lumineuse. Autre avantage, si on regarde la fontaine de Tourny, elle est justement éclairée par des modules LEDs plongés dans l’eau. Si on regarde de plus près ces modules, la lumière blanche n’est pas produite par des DELs blanches mais par un mélange de DELs bleus, verte et rouges. Lorsque la puissance est égalisée entre les trois couleurs, ça produit de la lumière blanche. Par contre, en faisant varier l’intensité de chacune des couleurs, on peut produire toute couleur inimaginable pour l’éclairage! Encore un autre avantage, lorsque les DELs sont alimentés à faible niveau, ce qui augmente l’efficacité, ce qui réduit la chaleur produite, ce qui fait en sorte que c’est plus facile à refroidir, etc, la durée de vie des DELs augmente de façon exponentielle! Les DELs Cree ont une durée de vie mentionnée de 50 000 heures, ce qui donne environ 5 ans, si allumé 24/7. De plus, ce n’est pas une durée de vie où la DEL va tout simplement s’éteindre, c’est une durée de vie jusqu’à ce que la luminosité atteigne 70% de la luminosité initiale. Maintenant, si ces DELs sont utilisées 6h par jour, on peut donc quadrupler la durée de vie… 20 ans! Des tests ont été fait par des bricoleurs qui modifient des lampes de poche. Une DEL de ce type avait été laissée allumée 24/7 pendant 1 an et demi à faible puissance (un peu moins qu’un watt). Au bout de ce temps, elle avait perdu environ 1-2% de sa luminosité initiale. Compte tenu de tous ces éléments, même si le coût initial est plus cher, avec le coût économisé en électricité et les avantages esthétiques, la durée de vie sans trop d’entretien, etc., au final le coût total est souvent moins cher.
Signaler ce commentaire
16 mars 2008 à 11 h 59
@ Gabriel
Merci. Des informations très intéressantes.
Signaler ce commentaire
16 mars 2008 à 12 h 15
J’ai regardé un communiqué affiché sur le site du Gouvernement du Québec (gouv.qc.ca) et les DELs seront alimentées à 1W. Comme mentionné, il existe des DELs aujourd’hui qui sont très efficaces à 1W, en dépassant l’efficacité des fluorescent et en accotant l’efficacité des lampes à arc (halogénure de métal ou vapeurs de sodium). Pour l’éclairage de cet édifice, ce sera un mélange de projecteurs DELs et de projecteurs avec lampes à arc (halogénure de métal). Justement, par rapport à l’halogénure de métal, tout le monde a probablement remarqué les phares très blanc et très brillants sur les voitures BMW, Audi, Lexus, etc. Ces phares sont justement des lampes à arc à halogénure de métal. Leurs puissance lumineuse sont près du double de la moyenne des phares halogène standards et ils consomment en moyenne 35 watt, en incluant la consommation du ballast, contrairement à environ 65-70 watt pour les phares halogènes. Je viens de trouver que les lampes à halogénure de métal ont une efficacité entre 50 lumens/watt pour les lampes de moins de 50W à environ 125 lumens/watt pour les lampes de 1000W et plus. Une ampoule halogène a une efficacité d’environ 25 lumens/watt. Une ampoule standard environ 15 lumens/watt. Pour les phares de voitures, les chiffres font donc bien du sens pour ces voitures de luxe! Pour un édifice, je ne crois pas qu’on se rendra au 1000W, ce serait beaucoup trop aveuglant. Pour les DELs ça varie entre 60 et 115 lumens par watt. Je ne serait donc pas surpris que l’efficacité moyen DELs qui seront utilisées accote celle des lampes à arc qui seront aussi utilisées, où même la dépasse.
Signaler ce commentaire
16 mars 2008 à 20 h 18
Je ne sais pas trop quoi penser des gains en terme d’efficacité. la consomation électrique totale baissera d’une tiers seulement. Donc rien pour écrire à sa mère. On aurait pu obtenir le même résultat en réduisant les heures d’éclairage. Le DEL sont utiles pour l’éclairage décoratif, mais pas encore compétitive pour l’éclairage des rues. En terme d’efficacité c’est à peu près la même chose que le sodium hautre pression.
Je pense que l’on peut faire mieux avec les LED ambré, mais les vendeurs n’essayenet même pas de les offrir.
Signaler ce commentaire
16 mars 2008 à 20 h 30
Je suis pas certain par rapport aux DELs ambrées. Présentement beaucoup de développement est fait du côté des DELs blanches (en réalité bleues avec une couche de phosphore pour créer le jaune et un peu de rouge). Il y a une course à la performance entre les manufacturiers Cree et Lumileds (Phillips) mais présentement Cree a un avance par rapport à l’autre et a fait un bond de géant à la fin de 2006 côté production. Depuis, ça s’est amélioré un peu mais on en est à un niveau d’efficacité assez haut pour être utilisé dans les grands espaces. Déjà quelques villes aux États-Unis, comme projet pilote on remplacé les lampadaires aux vapeurs de sodium pour des modules de lampe avec des DELs Cree dans les rues et les stationnements avec de bons résultats. Un avantage que les DELs ont par rapport aux lampes aux vapeurs de sodium ayant une même efficacité est la rendition des couleurs. Le jaune n’est habituellement pas très bon pour faire ressortir toutes les couleurs tandis qu’une DEL blanche est beaucoup mieux, quoi que pas encore parfait (manque dans le rouge). C’est la ville de Raleigh en Caroline du Nord qui a choisi de participer à ce projet pilote:
http://www.ledsmagazine.com/news/4/2/2
Signaler ce commentaire
17 mars 2008 à 08 h 35
La lumière blanche n’est utilie en vison nocturne qu’à des niveaux d’éclairage très élevé lorsque que les conditions de vision sont excellente. Cependant, elle est beaucoup plus facile à vendre que la lumière jaune qui est plus adéquate dans les conditions de luminosité plus faibel que l’on retrouve dans l’éclairage routier.
Signaler ce commentaire
21 janvier 2009 à 11 h 20
Alors, suite à la lecture de vos textes et de mes recherches, est-ce possible en 2009 de commencer à s’éclairer avec des lumière del en terme d’efficacité sachant que très rarement nous avons besoin d’une lumière à pleine intensité? De plus, est-ce que ces lumières peuvent créer des risques pour nos assurances en cas d’incendie ou sont-elle approuvé ul ou csa?
Merci
Signaler ce commentaire