Source : Radio-Canada
Il n’y aura ni carrousel ni grande roue à Québec cet été. Le projet de grande roue a été mis sur la glace parce que le promoteur et la Ville ne parviennent pas à trouver un emplacement adéquat.
Le Vieux-Port et le parc de l’Esplanade, devant le parlement, avaient été envisagés, mais même l’UNESCO avait des réticences.
Le directeur de Beauce Carnaval, Jacques Vallée, aurait aimé installer la grande roue en Haute-Ville. « Mon endroit préféré, c’est en avant du parlement, où était le palais de glace avant. […] À mon avis, une grande roue, il faut mettre ça dans la Haute-Ville », a-t-il affirmé avant d’ajouter que l’endroit pour installer une grande roue doit profiter d’un bon achalandage.
Quant au carrousel, Le Journal de Québec rapporte mercredi que son exploitant Jean-Marie Malaval aurait appris que le site désigné pour installer le manège ne serait pas prêt avant l’automne prochain. Le carrousel ne pourra donc pas entrer en service avant 2013.
15 mars 2012 à 12 h 04
un gros bof. Pour moi, ce ne sont que des babioles sans intérêt…
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 13 h 46
Je prévois au moins une douzaine de commentaires qui vont mettre le blâme sur Labeaume en disant qu’il promet des choses qu’il ne réalise pas et bla bla bla…
J’ai hâte de voir ces attractions dans le décor simplement parce que le Vieux-Québec est austère pour les enfants. La clientèle touristique qui voyage en famille est certainement un marché à considérer.
Je suis quand même satisfait de voir qu’un grande attention est portée au choix du site. Je ne verrais pas un carrousel sur Place Royale, par exemple. À Place d’Youville, ça a bien du sens.
Pour la grande roue j’ai des réticences face au site du parlement. Il me semble que ça va projeter une drôle d’image. Pourquoi pas à l’entrée des plaines d’Abraham?
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 14 h 12
Et pourquoi pas directement sur les Plaines, sur le terrain en face du Musée ? Le maire serait probablement d’accord.
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 15 h 15
Si Patrice Bourgeois décide que ça va allé sur les plaines, Beaudet n’aura pas un mot à dire
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 15 h 26
Ou bien ici
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 15 h 33
@ J Boudrias
Et vous. Seriez-vous d’accord pour que la Grande Roue soit installée sur les Plaines, en face du Musée ? Avez-vous une opinion ? Merci.
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 16 h 55
Vieux Port ou les plaines, mais sûrement pas sur l’esplanade.
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 16 h 57
Le carrousel à d’Youville ça serait bien dans le décor actuel.
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 17 h 36
Quand on en est rendu à souhaiter une grande roue et un carrousel pour attirer des touristes….
J’ai surtout hâte de voir l’achalandage de ces deux « gadgets » pendant nos hivers. Durant le Carnaval, quand je faisais mes marches sur les Plaines, pendant la semaine, la grande roue tournait à vide. Imaginez pendant tous les mois d’hiver…
Mais bon, comme nous vivons à l’ère de « Du pain et des Jeux » et que notre bon maire y tient comme un enfant de cinq ans devant une vitrine de « bébelles », je devrai m’y habituer… :))
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 21 h 51
Vous feriez quoi pour attirer les touristes ?
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 08 h 24
Valoriser ce qui rend Québec distinctif. Nous sommes avant tout une ne ville d’Histoire.
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 11 h 55
@Jean
C’est vrai mais l’un n’empêche pas l’autre. Une famille avec des enfants qui viendrait visiter Québec pour son histoire pourrait également être intéressée par une grande roue par exemple.
Je pense que de diversifier la nature des attractions de Québec n’est pas mauvais du tout.
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 12 h 05
De par son site et son architecture uniques, elle est déjà attirante en soi. Nous bénéficions du confort nord-américain tout en possédant un caractère européen, ça aussi c’est unique à Québec.
De plus, contrairement à bien des villes en Amérique du Nord, la campagne et de nombreux centres sportifs, de villégiature et de loisirs sont à 30 minutes à peine du centre-ville, autre avantage de Québec. Bien des villes nous envient à cet égard.
Le Carnaval de Québec, le Festival d’été, les compétitions sportives tel le Red Bull qui a lieu en ce moment…
Si tout ça n’attire pas les touristes, vous croyez vraiment qu’une grande roue et un carrousel compensera?
Un peu plus de sérieux dans votre argumentaire…
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 13 h 15
il n’y a pas grand chose de fait pour mettre en valeur le caractère historique de Québec. Du moins par les paliers municipaux et provinciaux.
La Place Royale est une reconstitution fantaisiste digne de Walt Disney; Les Nouvelles Casernes sont en ruines; Le Palais de l’intendant se réduit à une fondation pleine d’eau…
Il n’y a que le fédéral qui prenne soin de son patrimoine: Les fortifications, la Citadelle, les tours Martello, la redoute Dauphine.
Le crash-Ice, les festivals en tout genre, une grande roue, voilà tout le leg de l’administration locale… Bof… Quelle tristesse !
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 15 h 57
@Louis
Un peu moins de condescendance dans le votre svp.
La grande roue elle-même n’attirera pas les touriste, mais ce genre d’attraction, différent des attractions purement culturelles peut être complémentaire.
That’s it !
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 22 h 16
Ouf..! Je pense que les promoteurs sont assez intelligents pour savoir que l’achalandage est réduit l’hiver… C’est la même chose avec les autres attractions de la ville…
Je me demande même si ces attractions seront opérées en hiver, quelqu’un le sait?
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 11 h 52
Ce n’est pas pire que la promenade SDP, où il n’y a pas grand monde l’hiver.
Pourquoi pas dans le vieux-port, près du bassin Louise cette grande-roue? Tout près d’un plan d’eau et avec une vue intéressante sur la ville.
Non?
Signaler ce commentaire
17 mars 2012 à 13 h 49
Il y a toujours de monde sur la promenade en hiver. Ce n’est juste pas bondé comme en été.
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 18 h 10
Je serais decus si cest devant le musee,la vue que l’ont aurait serait pas terrible.Je le verrais tres bien au bout de rennee-levesque.imaginez le splendide panorama que l’ont aurait;le vieux d’un cote,les tours de l’autre,place dyouville,parlement,les montagnes au loin…ce serait bien jolie aussi a voir a partir de la rue.ce secteur est mal exploite d’apres moi.
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 18 h 13
Je parlais de la grande roue biensur;)
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 20 h 01
Je suis amèrement déçu…par Radio-Canada. Déçu par sa réactivité
un peu lente. Je l’avais moi-même annoncé sur ce forum il y a
environ un mois et c’est aujourd’hui que radio-Canada réagis.
Voyons Messieurs, pour les exclusivités, faut me lire.
Finalement contrairement à mon habitude et après avoir lu le
commentaire de Georges-Antoine, je vais me priver de casser
du bois sur le dos de vous savez qui, après tout j’ai quand
même une certaine morale. Pourquoi s’acharner sur une
personne qui à tord et de travers, a multiplier les promesses
de jours meilleurs pour sa population et qui voit celles-ci (les
promesses) disparaîtres dans les méandres clownesque de la
basse politique électoraliste
Signaler ce commentaire
15 mars 2012 à 22 h 17
Si vous avez lu l’article, vous savez comme moi que c’est reporté pour raffinement et non annulé.
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 06 h 54
Eh oui, j’ai bien lu l’article. Mais avec les annulations à la chaîne
du passé, il semble que ce « raffinement » est une façon subtil
pour dire au pire annulation ou au mieux « raffinement » vers le
bas, un peu comme le jeu d’eau du Jardin de l’hôtel de Ville ou
nous sommes passé de ceci:
http://www.rome-tours.org/image/trevi-fountain-rome.jpg
À ceci:
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/9/9a/Abreuvoir_3.jpg
Mais je peux me tromper…mais jusqu’à date…non
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 10 h 23
Connaissez vous un seul endroit dans le monde où tous les projets aboutissent? Un projet c’est un projet, le mot le dit; vérifiez la définition.
Je pense honnêtement que cette hargne envers certains projets qui n’aboutissent pas découle quasi-uniquement de l’incompréhension de certains face au terme »projet ». Si votre imagination s’enflammer à chaque fois qu’un projet est annoncé, je crois que c’est votre problème et non celui du maire. Attention, je ne suis pas en train de dire que M. Labeaume est parfait, mais quand même, il y a une différence entre critiquer et faire preuve de démagogie.
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 00 h 30
Pourquoi remettre à demain….
ce qu’on peut remettre 4 ans plus tard!
Personnellement, je ne vois pas un énorme intérêt dans ce projet, bien qu’il ne me dérange pas non plus. Force est d’admettre toutefois que la « foire des reports » à Québec perdure et ne semble pas s’essoufler. C’est même rendu platte d’être cynique à ce sujet…
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 07 h 52
Mais, vous connaissez des villes qui n’ont jamais de report de projet? Montréal, on n’en parle même pas, c’est pire.
Mais, ailleurs dans le monde, c’Est pareil. On entend parler ici de leurs bons coups, c’est juste que leurs mauvais coups ne se rendent pas à nos oreilles…
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 20 h 42
Il y en a partout et je ne faisais aucune comparaison avec d’autres villes. Je disais simplement qu’ici il semble réellement y en avoir plus qu’avant.
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 06 h 14
Pour bien suggérer un emplacement qui serait adéquat pour installer la grande roue, ne faut-il pas connaître la superficie nécessaire et le dégagement requis pour des raisons de sécurité ? Quelqu’un a une idée de l’espace total dont auront besoin les opérateurs de cette Grande roue ? Je ne pense pas qu’elle cadrerait avec le Vieux Québec intra muros. Faut-il l’installer à une distance spécifique des résidences, pour assurer la tranquillité des propriétaires ? Je n’ai pas encore d’endroit ( définitif) à suggérer, j’y réfléchis mais je crois qu’elle doit être en haute-ville. On suggère qu’elle doit être proche du lieu où se trouvent déjà les touristes pour qu’elle soit rentable. Et si elle était dans l’entourage de l’Aquarium avec vue sur le fleuve et les deux ponts ?
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 10 h 07
EN BANLIEUE???? Vous voulez faire sauter le site web de Québec Urbain, avouez… ;)
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 11 h 36
Il ne sera certainement pas facile de trouver un endroit où placer un objet aussi encombrant qu’une grande roue sans trop dénaturer les lieux (ce n’est pas très beau à prime abord une grande roue, surtout le jour, bien que Londres ait assez bien réussi avec la leur sur les rives de la Tamise dans un secteur qu’ils souhaitaient redévelopper).
La tête du bassin Louise pourrait se révéler un endroit intéressant; cependant cela limiterait la vue de la ville que l’on aurait de la Grande roue à moins qu’elle ne soit particulièrement haute.
Par contre, si j’étais les dirigeants de Lévis qui ne savent trop quoi faire pour valoriser le secteur du quai Paquet qui offre une vue vraiment exceptionnelle sur Québec, je proposerais ce lieu pour la roue. S’ils avaient un peu d’imagination ils trouveraient ainsi un moyen de mieux s’intégrer au circuit touristique comme de nombreux touristes font de toute façon déjà un aller-retour rapide par la traverse. Ce serait une façon de les attirer encore davantage en faisant ressortir le panorama tout à fait exceptionnel sur Québec et le Fleuve que les passagers auraient depuis la Grande roue. Pour les gens de Québec ce serait amusant de voir la roue illuminée depuis plusieurs endroits en ville, notamment la Terrasse, les quais du Vieux Port et les battures de Beauport.
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 12 h 06
Est-ce qu’on parle d’une immense grande-roue avec des cabines fermées, un design agréable et une mise en lumière douce comme à Londre? Ou, est-il question d’installer une une grande-roue de foire avec un design boboche, une mise en lumière agressive et des cabines ouvertes et inconfortables?
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 12 h 29
J’espère qu’on ne parle pas d’un truc boboche du genre roue démontable de Carnaval…
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 13 h 13
Excellente idée! Avec un petit combo « traverse-grande roue » (exemple: 6$ pour les 2), ça amène de l’achalandage dans le coin de la traverse à Lévis, et les utilisateurs ont une extraordinaire vue sur Québec. Bref, tout le monde est content!!
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 13 h 26
Par contre, si je me fais l’avocat du diable, en partant du principe que le but d’une randonnée en grande roue est, selon moi, principalement d’obtenir une vue inhabituelle en hauteur, le fait de mettre une grande roue à Lévis n’apporterait absolument rien en terme de vue, voir Québec à ras le sol ou à 100 pieds dans les airs, la « prise de vue » reste la même…
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 12 h 27
Personnellement je vois bien un carrousel face au Palais Montcalm ou dans les jardins de l’Hotel de Ville. Pour avoir vue concept similiare en Europe je dois dire que ca ajoute un petit quelque chose dans un quartier historique.
Pour ce qui est de la grande roue je pense que l’idée la plus intéressant est celle de Lévis sur les quais!
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 13 h 34
Îlot Irving?? (En autant que la roue n’ait pas plus de 9 étages…)
Signaler ce commentaire
16 mars 2012 à 19 h 01
…et en bois gossé…
Signaler ce commentaire
17 mars 2012 à 09 h 24
et de la mixité dans le choix des cabines…
Signaler ce commentaire
17 mars 2012 à 10 h 14
lol
Signaler ce commentaire
19 mars 2012 à 12 h 50
Labeaumeville est un Disneyland où l’on amuse les touristes et on multiplie les festivals et activités artistiques et ce malgré un discours blâmant l’administration précédente d’en faire trop pour la culture et voyager trop en France surtout à Bordeaux…
Depuis on a créé un budget de 40 amillions pour amuser le public gratuitement mais les nids-de-poule attendez…
On a subventionné à coup de 5 millions l’agrandissement du Musée tout en permettant de défiguer la trame de l’artère de la Grande-Allée en y insérant des immeubles modernes et en hauteur. C’est vrai que loraqu’il a été élu maire en 2007, il ça du quitter sa fonction de V-P du comité de construction de l’agrandissement du Musée. Mais ça plait aux écolos car on ajoute pas d’espace de stationnement. Àla longue les gens iront ailleurs…
Par la suite on finance des activités culturelles dans l’ex Théâtre Impérial propriété de son ami Cadrin.
Enfin, le maire a manifesté son intention ferme de subventionner le projet d’ex-machina au Carré D’Youville de son ami Lepage et ce malgré que le Capitole n’a jamais eu de subvention et qu’on s’est scandalisé qu’on ait dépensé 23 millions pour la rénovation du Palais Montcalm. On vient subventionner la concurrence à deux équipements du spectacle, l’un privé et l’autre public. La tarte de clientèle se partagera en trois au lieu de deux…
On dirait que l’amusement et le culturel sont devenus le nouveau dada du maire qui portant a pourfendu la culture en campagne électorale. On n’est pas au premier 360 degrés de changement avec lui et je penses au tramway nommé désir…
Du pain et des jeux comme dans la Rome antique. On a même une ruine (Manège militaire) pour y ressembler…
Signaler ce commentaire
19 mars 2012 à 18 h 24
Du pain et des jeux ?
Plutôt que des jeux, hélas … les banques alimentaires et les soupes populaires de Québec peinent à nourrir les gens qui ont recours à eux …
Signaler ce commentaire