Changement de noms de rues à Québec: processus en cours

Comme ici, au coeur du « nouveau » centre-ville…

À consulter: Les nouveaux noms proposés pour les rues à Québec (Le Soleil) et Harmonisation des noms de rues (Ville de Québec).

Voir aussi billets précédents.

16 commentaires

Serge

12 décembre 2005 à 15 h 08

Commentaire sur la photo.
J’ai bien hâte de retourner dans St-Roch, j’y serai aux fêtes.

Question : Quel est le style de l’Édifice de CGI? Post Art-Déco?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Sébastien

12 décembre 2005 à 16 h 46

Certains noms de rue sont vraiment à coucher dehors!

La rue de la Coupe-de-bois à Lac-Saint-Charles
La rue Paix-et-amitié à Loretteville…

Et ma rue : la rue Monseigneur-de-Laval au lieu de rue de Laval…

Fait long à écrire sur un formulaire ça! considérant la grandeur des espaces disponibles, va falloir écrire petit!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

PAM

12 décembre 2005 à 17 h 02

vous pouvez écrire Mgr de Laval, c’est tout!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Serge

12 décembre 2005 à 17 h 06

Même les noms de rues s’intellectualisent à Québec. Pourquoi faire simple, quand tu peux appeler une rue «de la Coupe-de-Bois» et «faire-à-croire» que c’est élégant.

Hôtel de Ville, 1 rue de la Lune.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

jaco

12 décembre 2005 à 18 h 55

Si les Montréalais ne cessent d’appeler québec: « Le gros Villlage » il faudra faire un changement de nom pour notre ville.

Dorénavant , on l’appellera Boucher-ville ou plutöt Boucherville qui est un ancien village de la couronne mtréalaise.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

PAM

12 décembre 2005 à 19 h 17

??? M.Jaco???

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Serge Alain

12 décembre 2005 à 21 h 46

Le seul bémol dans toute cette histoire de noms de rues, c’est qu’il y a eu des comités démocratiques où tous les citoyens avaient le loisir de s’exprimer, sous formes de soirées, soit pour s’opposer aux noms de rue suggérés, soit pour en proposer d’autres. Je suis convaincu que tous les gens qui sont scandalisés par ces nouvelles appellations ne se sont pas présentés, moi le premier.

Alors j’ai fait comme tout le monde: je suis resté dans mon salon et quand les nouveaux noms de rues ont été publiés, je me suis dit qu’ils n’avaient pas toujours fait les bons choix.

Mais moi, je faisais quoi?

Comme vous tous, j’hésitais entre la pitonneuse de la télé, l’internet où je peux chialer et les rendez-vous démocratiques où je ne me suis pas présenté.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Manu Dalton

12 décembre 2005 à 23 h 35

L’idée des comités est bonne, par contre le peu de publicité faite pour dire aux citoyens quand celà à lieu joue surement sur la faible participation.

L’élément #2 est le jour et l’heure des réunions, c’est que si la ville installe ça à 14h15 un mercredi après-midi il y a des chances que l’assitance soit faible…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

gou

13 décembre 2005 à 08 h 17

En fait, moi, je me suis fait littéralement avoir… ma rue va passe de Saint-Antoine à Court-Métrage!

C’est affreux!

Lorsqu’il y avait des consultations, j’habitais encore à Limoilou et ignorait que j’irais habiter à Loretteville!

Argh! c’est trop tard maintenant!!!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

tekitoi

13 décembre 2005 à 17 h 54

Svp, un peu de calme! Y’a franchement des trucs plus grave dans la vie qu’un nom de rue. Je ne sais pas où Serge voit une «intellectualisation» (sic) des noms de rues. On est loin de la rue de l’Être et le néant… Un peu de calme, vous verrez, on va s’y faire!
Et vivement la disparition des noms de Saints pour des trucs disons plus originaux et rafraîchissants!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Serge Alain

13 décembre 2005 à 22 h 22

Tout à fait d’accord avec toi, Tekitoi… (!).

Il y a des trucs beaucoup plus importants dans la vie, effectivement.

Si certains noms de rue paraissent discutables, dans l’ensemble, quand on s’en reparlera dans 5 ans, on sera passé à beaucoup d’autres sujets depuis et des plus importants!

On est une société de bébés gâtés, pour qui la moindre décision ou la moindre contrainte nous fait lever les boucliers. Mais quand il s’agit de questions réellement importantes pour l’avenir, on baisse les bras assez facilement. C’est plus commode et plus confortable de s’en prendre aux détails. Des fois qu’il faudrait s’impliquer…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Serge Alain

13 décembre 2005 à 22 h 22

Tout à fait d’accord avec toi, Tekitoi… (!).

Il y a des trucs beaucoup plus importants dans la vie, effectivement.

Si certains noms de rue paraissent discutables, dans l’ensemble, quand on s’en reparlera dans 5 ans, on sera passé à beaucoup d’autres sujets depuis et des plus importants!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Manu

14 décembre 2005 à 00 h 50

Je crois que le comité de toponymie a fait du bon travail dans l’ensemble. D’ailleurs, quand on regarde les listes, de nombreux noms de rues ont la mention « suggéré par M. ou Mme. Chose de ce quartier ». Ces suggestions ont ainsi remplacé les noms qu’avait d’abord suggéré le comité. De manière générale, on a au moins tenté de demeurer dans la même thématique, lorsqu’il en existait une.

Je suis de plus content qu’on ait laissé tombé une partie des changements. Par exemple, si je me souviens bien, pratiquement toutes les rues et avenues « à numéro » dans Limoilou et Charlesbourg étaient pour avoir un nom. Là au moins on garde les numéros, ce qui est pratique pour s’y retrouver, d’autant plus que les adresses civiques suivent ces numéros. (Je ne trouve plus ces anciennes listes « préliminaires » sur Internet toutefois…)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Fernand

23 mars 2006 à 11 h 46

Les consultations datent de 2003 dans un contexte de défusion et de tension extrême. Le maitre L’Allier décidait de jeter la serviette. Mais en janvier 2005, il reprenait l’opération et la liste soumise au Conseil en juin 2005 n’a pas été rendue publique avant son approbation sur division égale tranchée par le vote prépondérant du président du Conseil. Deux jours après l’élection de novembre 2005 commencait une opération «rouleau compresseur» faisant fi des lois et des hauts cris des citoyens. Ce n’est que le 29 décembre que les citoyens recevaient un avis d’ubn fait accompli toujours illégal. Malgré tout, le 6 février la Majorité au Conseil votait aveuglément une liste de noms de rues à changer sans tenir compte qu’il reste 182 cas d’erreurs ou d’omission et en plus que le réglement sur la numérotation des bâtiments essentiel pour changer les numéros civiques d’une cinquantaine de rues est toujours absent.

Alors pour l’exercice démocratique on repassera…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

André Deschesnes

18 janvier 2007 à 15 h 37

L’ancien nom de mon avenue à Charlesbourg était » Ampère » et elle a été changée pour » Mathieu Choret » . Ceci n’est pas une amélioration ( je dois épeler le mon à chaque fois et encore il y a des erreurs ) . Et qui est ou était ce Mathieu-Choret ?

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler