Source: Pierre Pelchat, Le Soleil, 13 avril 2007.
Le projet d’une plage publique gratuite au bassin Louise se précise. Les promoteurs évaluent qu’il en coûterait environ 30 millions $ pour le réaliser à même des fonds qui proviendraient du gouvernement fédéral.
Le projet consiste à scinder le plan d’eau en deux par un terre-plein. L’endroit, que l’on propose de nommer « parc-plage Jacques- Amyot » en l’honneur du célèbre nageur de Québec, serait aménagé pour accueillir 6000 baigneurs dans la section ouest. La marina serait déplacée, sans perte de places à quai, du côté opposé plus près de l’écluse. (…)
14 avril 2007 à 13 h 49
WOW! très intéressant comme projet!
Signaler ce commentaire
14 avril 2007 à 17 h 47
BEN OUI!
Malheureusement je vois dejà dire les gens (on a pas d’argent pour ça)
Ca aurait été vraiment bien, utile et proche du peuple, MAIS NON, y a personne à part moi qui a chialer contre la foutu Promenade à 70M. Pis là au moins, on aurait réellement redonner l’Eau au citoyen, comme on veut le prétendre avec l’autre projet « crap ».
Signaler ce commentaire
14 avril 2007 à 19 h 02
« Malheureusement je vois dejà dire les gens »
J’entends plutôt que je vois….
Signaler ce commentaire
14 avril 2007 à 22 h 54
La promenade de Champlain est belle pour ceux qui la trouve belle et je la trouve magnigique et intéressante… leau et le rivage du fleuve est redonnée aux citoyens avec les descentes de kayaks et les aire de « peches » beau projet!!! meme chose pour le bassin !
Signaler ce commentaire
14 avril 2007 à 23 h 17
RÉVEILLE!!!!!!!!!!
Tu peux faire ça N’IMPORTE OÙ des descentes avec ton kayack, et c’est loin d’être comme si ben des gens à Québec faisait ça. À part le village des sports pis ta petite piscine de banlieu sale, dit moi où je peux me baigner dans un endroit qui rejoint plusieurs individus (parce que l’Argent qu’on prend vient des poches de TOUT le monde. Coutrairement à TA petite personne, moi je pense aux autres et surtout la majorité, JE m’en colice de la MINORITÉ surtout pour CE montant.
Y a plus de monde qui aimerait mieux PAS prendre son CRISTIE de char avec la MARDE d’essence qui coûte une fortune pis aller se baigner que de PRENDRE sa belle voiturette, de penser à SON petit nombril et d’Aller voir LA belle PETITE promenade INUTILE (en comparaison du cout) mais belle!
Pourquoi dépenser AUTANT pour 6 personnes (exagération à ne pas prendre en condidération)?
C’est ben le fun les belles choses, mais ça doit demeurer pratique pour une majorité de personne à ce PRIX là.
La beauté, FUCK off la beauté.
Mes excuses pour les grossièretés (superflus)!
Un jours va falloir se réveiller, je peux pas croire que vous approuvez ce projet, je peux pas croire que vous cracher sur kyoto, je peux pas croire que vous vous foutez de la majorité (aussi silencieuse soit-elle). On est en 2007, pas en 1970!
Bravo au gens qui qui font du bénévolat pour ce projet! Enfin un qui rassemble et qui est intéressant.
Signaler ce commentaire
15 avril 2007 à 09 h 23
Il faut voir ces équipements comme des ajout à la qualité de vie d’une ville. Tout comme l’agora, le Palais Montcalm, les bibliothèques, les parcs, les picines et autres trucs inutiles au niveau comptable mais oh combien rentable au niveau humain. On est tout de même pas en banlieue de Moscou. C’est certain que si tes loisirs se limitent te promener en ville avec ta Honda Civic ou ta Harley (la honda du baby boomer sur le retour d’âge), à boire d’la bière pis faire chier le citoyen moyen, ce type d’équipement est parfaitement inutile.
100% pour !
Signaler ce commentaire
15 avril 2007 à 09 h 53
L’on pourrait dire que toute notre vision de l’humain et notre façon de voir et de faire les choses, dans tous les domaines, est a renouveller !
Une chose que l’on oublie souvent c’Est l’humain et sa dignité…
Signaler ce commentaire
15 avril 2007 à 15 h 06
Je te ferai savoir mon cher denis toujours aussi polie que ma petite personne ne fait pas de kayak et que je n ai pas de voiture et que c est ne st aps seulement une promenade c est aussi une piste cycblable … te regarde tu dans un miroir quand tu parles ??? Alors tu peux bien parler de kyoto ce qui selon moi est tout a fait hors contexte meme contradictoire puisque que le projet de la promenade renaturalise les berges du st-laurent … ce projet ne te fais surement pas plaisir parce qu il ne comblera aucun de tes besoins… Tu dis que tu penses aux autre contrairement a moi alors penses aux amateurs de plein air, ce groupe aussi fait partie des tes « autre » meme si tu dois etre un de ses hypocrite qui clament haut et fort poru le projet de kyoto et qui a voté pour harper aux dernieres élections !! Sur ce, va donc te coucher !
Signaler ce commentaire
15 avril 2007 à 17 h 00
N’importe quoi!!!! J’ai touché ta petite corde sensible, j’espère que tu n’as pas versé trop de larme.
Signaler ce commentaire
15 avril 2007 à 18 h 21
Eh bien non malheureusement j’aurai bien aimer avoir une réplique qui reposerait pour une fois sur des fait et non tes gouts !
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 08 h 35
Des faits?
Fait 1 : La piste cyclable aurait vu le jours avec ou SANS la promenade, faisant partie du développement prévu de la route verte.
Fait 2: Ce type d’infrastructure existe déjà et sera
répliqué par 3 fois par le gouvernement fédéral en prenant en considération qu’on redonne le fleuve visuellement seulement aux citoyens (Anse brown, pointe a carcy, baie de beauport)
Fait 3: Il est normal qu’un infrastructure déserve plus de citoyen lorsqu’il est à proximité du citoyen.
Fait 4: 70 millions de nos poches auraient dû servir à favoriser l’accès à un équipement au plus grand nombre de gens possible.
Fait 5: En restant de bonne foi, les gens de Québec se déplace pas tant que ça en bicyclette, l’utilisation de l’automobile étant quasi obligatoire pour se rendre aux promenades (d’où mes mentions sur l’environnement et le développement qualifié de durable).
Opinion 1: Jamais tu n’as apporté un seul argument valable pour la réalisation de ce projet, la beauté n’ayant pas la priorité argumentaire sur le reste.
Jamais je n’ai parlé de mes goûts dans ce que j’énoncais. Ma logique repose sur le fait que cet équipement est trop dispendieux pour ce qu’il va rapporter collectivement à la population et que ce n’est pas un besoin intéressant, tenant compte des
installations semblables existentes ou en cours de réalisation.
J’ai hâte de la voir ton argumention. Y en a jamais eu, il n’y en aura jamais.
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 08 h 57
Ohé les enfants du calme !!!
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 09 h 28
Fait : t’as besoin d’un psy
Opinion : t’es pas mal impolie et tu sais pas vivre !
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 09 h 40
Et si tu connaissais bien le parcours tu réaliserais que la piste cyclable est facilement accesible a tout le monde !! par le petit champlain ou par sillery a ce qu il parait un projet serais en cours pour complete avec la piste cyble de la plage jacques cartier situer a sainte foy et qui mene a cap rouge !! on pourra donc partir de cap rouge et se rendre au chutes montmorency a bicyclette et meme a l ile et ce sans prendre son char mais bon tu es pas mal trop biasé a mon gout ca ne sert a rien de continuer
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 10 h 18
Effectivement, la promenade Samuel de Champlain est facilement accessible à pied pour tout le monde qui habite au sud du Chemin Saint-Louis entre de l’Église et la côte de Sillery. Si ce n’est pas excessivement urbanisé, ce n’est pas la banlieue lointaine non plus. De plus, le secteur est appelé à se densifier.
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 15 h 10
C’est tellement con vous lire, Denis et Stef. Échangez-vous vos MSN et réglez ça ailleurs.
Ceci est un site qui sert à discuter de l’urbanisme de la Ville de Québec, ne l’oubliez pas.
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 18 h 58
« est facilement accessible à pied »
Vous avez tout à fait raison. Mais entre le fait que cela soit accessible facilement et à savoir si les gens en ont réellement besoin et si ils vont y aller, il y a une grosse différence.
SANS parler de la piste cyclable, parce que c’est pas cela qui coûte très cher et que je critique, comme mentionné 115 fois sur le site, la polupation avait-elle réellement besoin de cet installation (Steph, oublie pas, je parle pas de la piste cyclable et j’ai jamais chialer contre ça)
On verra bien quand tout cela sera terminé, si les gens répondront à l’appel, parce que si c’est pour servir à une pognée d’individus, j’aurais préféré que cela soit moins dispendieux. Autrement, quelque chose dans le style Plage Jacques-Amyot aurait été beaucoup mieux vu. Ainsi, tant qu’à miser gros, autant avoir fait en gros et utile. (À souligner… Ne peut pas être utile quelque chose qui existe déjà abondamment, c’est comme mettre 10 infirmières pour un patient, ca côute cher et c’est pas très utile. Remarquez qu’on a déjà assez de misère à en avoir , hehe).
Sans rancune mon beau Stepf d’amour.
Signaler ce commentaire
16 avril 2007 à 22 h 42
Comme je l’ai déjà mentionné, le coût réel de la Promenade Samuel de Champlain n’est pas de 70 millions. Une bonne partie de ses millions provient de la réfection du boulevard qui était de toute façon dans les plans du ministère des transport. Alors, il n’y a pas tant d’argent que cà qui est aller dans le projet.
Signaler ce commentaire