Josianne Desloges
Le Soleil
(Québec) Pas moins de 108 firmes d’architectes de 19 pays ont voulu composer le nouveau visage du Musée national des beaux-arts du Québec (MNBAQ). Quinze d’entre elles ont été retenues par le jury du concours. La liste comprend six firmes québécoises, les autres provenant de l’Allemagne, du Brésil, de l’Angleterre, du Danemark, des États-Unis, du Japon et de la Suisse.
9 septembre 2009 à 09 h 34
Vivement Saucier Perrotte à Québec, de loin les meilleurs…
Signaler ce commentaire
9 septembre 2009 à 14 h 36
J’ai vraiment hâte de voir le super musé moderne qu’ils vont nous livrer. En tout cas, ça vas pousser Québec dans les années 20. Je parle évidemment des deuxièmes années 20 (2020). Je dis les années 20 car d’ici à ce que ce soit construit on vas être pas mal rendu là.
Signaler ce commentaire
9 septembre 2009 à 16 h 44
Je n’ai pas vu l’ensemble des projets de Saucier Perrotte, mais pour avoir étudié au pavillon de la Faculté d’aménagement de l’Université de Montréal, un des projets où la firme a été impliquée, je peux dire que celui-ci n’a pas été un succès. Dans ce cas précis, la vocation éducative du lieu semble avoir été ignorée en partie : l’éclairage naturel est déficient, là où il pénétrait dans le bâtiment, c’était le lieu des ateliers, donc de travail, ce qui transformait le lieu en serre, à la bibliothèque l’éclairage naturel était aussi déficient – même qu’on avait oublié de planifier l’éclairage suffisant pour un lieu de lecture. J’ai aussi remarqué, peut-être est-ce une manie de la firme, le même « pattern » à la cinémathèque québécoise. À moins que la cinémathèque n’ait précédé la faculté. Le noir et le foncé pour une cinémathèque, oui, pas pour une école. Beaucoup de copier coller à la fois dans les matériaux que dans la conception de l’espace.
Bref, j’ai hâte de voir le projet si je reconnaîtrai leur signature qui ne m’a jamais convaincu.
Signaler ce commentaire
9 septembre 2009 à 17 h 21
Ca risque d’être TRES intéressant!
J’ai hate de voir les 5 projets finalistes…
Il y aura surement de nombreux criteres d’évaluation que je résumerais en 2 éléments :
1- La fonction muséale en tant que tel
2 L’enveloppe extérieure et son intégration urbaine (ou son rayonnement urbain)
C’est le 2eme qui m’intéresse surtout … et c,est celui qui amenera surement le plus de polémique!
Signaler ce commentaire
9 septembre 2009 à 21 h 29
J’espère qu’ils ne feront pas une façade en fausse pierre de béton style années 1600 un peut trop parfait. Il faudrait quelque chose de vraiment actuel et vraiment design. Une vraie œuvre d’art. Après tout, c’est un musé des beaux arts, pas une auberge!
Signaler ce commentaire