Au début des années 70, une phase II de Place Hauteville (maquette, à gauche) devait être érigée sur le stationnement actuel de l’immeuble. Plus tard, ce site fut retenu pour le « nouveau » Palais de justice de Québec, finalement construit en basse-ville au milieu des années 80.
14 novembre 2005 à 12 h 52
J’aurais bien aimé que la phase II se réalise! Sans doute a-t-on abandonné le projet suite aux pressions des granos de St-Jean-Baptiste. Mais bon, c’est vrai qu’aujourd’hui, on aurait deux tours brunes et austères à retaper (à quand justement un rajeunissement de l’extérieur du Delta?)
Signaler ce commentaire
14 novembre 2005 à 13 h 23
Les granos de St-Jean-Baptiste, on devrait les remercier. J’habite ce quartier depuis 10 ans et je ne suis pas grano pantoute.
Signaler ce commentaire
14 novembre 2005 à 14 h 56
J’habite également ce quartier depuis 5 ans et je ne suis pas grano non plus. Pourquoi vous sentir attaqué si vous ne l’êtes pas? Moi je trouve que ce n’est pas avec des nostalgiques des années 70 qui ne prêchent que par la simplicité volontaire qu’on peut faire avancer une grande ville.
Signaler ce commentaire
14 novembre 2005 à 15 h 51
Je suis partiellement d’accord avec toi Gwindo.. j’aurais bien aimer voir quelque chose se réaliser sur cet espace ! Je trouve que des stationnement en plein cetre ville c’est carément inconcevable ! Et a québecm il y en a des stationnements !!!! je trouve que c’est une perte d’espace incroyable !
Signaler ce commentaire
14 novembre 2005 à 15 h 51
Je suis partiellement d’accord avec toi Gwindo.. j’aurais bien aimer voir quelque chose se réaliser sur cet espace ! Je trouve que des stationnement en plein cetre ville c’est carément inconcevable ! Et a québecm il y en a des stationnements !!!! je trouve que c’est une perte d’espace incroyable !
Signaler ce commentaire
14 novembre 2005 à 21 h 50
Pour ma part, j’aurais bien vu le Palais de justice construit en dégradé sur ce site, tel que proposé vers 1980 dans le Schéma d’aménagement de la Colline parlementaire…
Mais je comprend très bien les réticences des vieux résidents du secteur qui ont quand même, par leurs pressions, possiblement sauvé le reste du quartier Saint-Jean-Baptiste de la destruction sous le règne Lamontagne!!
Signaler ce commentaire
15 novembre 2005 à 00 h 40
… »Mais je comprend très bien les réticences des vieux résidents du secteur qui ont quand même, par leurs pressions, possiblement sauvé le reste du quartier Saint-Jean-Baptiste de la destruction SOUS LE REGNE LAMONTAGNE!!… » (J Cazes)
…Proposé dans le schéma d’aménagement de la Colline parlementaire… » (J Cazes)
Il y a une ambiguité dans le texte de Cazes: Qui est
l’architecte ou le responsable le l’aménagement de la colline parlementaire ?? Les technocrates du gouvernement ou le maire Lamontagne??
La réponse est: La comission d’aménagement de la colline parlementaire (l’ETAT Québécois)
Mais la « gauche » a toujours esquivé cette réalité
en faisant porter tout le blâme sur le maire Lamontagne…probablement pcq la « Gauche » ne veut pas remettre en question l’ETATISME qui est un de ses piliers idéologiques.
L’art de l’esquive! (consultez le forum Maire Lamontagne pour plus de précisions)
Signaler ce commentaire
18 novembre 2005 à 12 h 58
Je trouve étonnant qu’un quartier résidentiel, en plein milieu du centre ville, ait pu se préserver du développement urbain. Cela m’apparaît comme une bulle. Les pressions doivent être énormes sur elle.
Personellement, je trouve dommage de constater cette cassure. Il n’y a aucune transition architechturale. On passe de gratte-ciel à maison en rangée. Je ne met pas les coupables dans un seul camp. Les gens qui ont planifié l’aménagement de la colline aurait dû voir moins grand, les gens qui résistent devraient s’assouplir face au contexte socio-urbain.
Signaler ce commentaire
6 décembre 2005 à 06 h 36
Quoi? le projet de l’Îlot Berthelot est-il à l’eau? (sans jeu de mots…)
Signaler ce commentaire