Par Isabelle Mathieu, Le Soleil
La rue Saint-Joseph aura retrouvé une partie de son cachet d’antan pour les Fêtes du 400e. En effet, les propriétaires des bâtiments de la partie couverte du mail ont répondu avec enthousiasme à l’offre de la Ville de subventionner jusqu’à 80 % des travaux de rénovation de façades. Pas moins de 21 des 23 propriétaires visés ont demandé une subvention et entreprendront des travaux pour mettre en valeur l’architecture de leur bâtiment. Un tel engouement force la municipalité à devancer son budget et à verser 1,5 million $ en subvention sur deux ans plutôt que trois. La Ville commencera à enlever la partie restante du toit du mail Saint-Roch au printemps. Elle encourage les propriétaires à terminer leur chantier avant le printemps 2008.
4 février 2007 à 10 h 23
Vous souvenez-vous de ce restaurant « le Barril d’huitre » rue St-Joseph (je crois) dans St-Roch dans les annees soixante? Quel est devenu cet edifice? Fait-il partie de la section toujours couverte du mail? Quelqu’un en aurait des photos d’avant et maintenant? Merci
Signaler ce commentaire
6 février 2007 à 11 h 19
Est-ce que les edifices de la parties restante du mail ont autant a offrir que ceux du reste de la rue, architecturalement parlant? J’essais de me souvenir, mais y a des lustres que j’y suis aller. Dans les annees 80’s, je travaillais au coin Charest/Du Pont dans un lab dentaire. Bien des choses ont changees depuis le temps dans St-Roch et ce pour le mieux de la ville.
Signaler ce commentaire
6 février 2007 à 13 h 56
… »Est-ce que les edifices de la parties restante du mail ont autant a offrir que ceux du reste de la rue, architecturalement parlant?(Jos)
Je crains que la réponse ne soit:
« Définitivement NON! » (surtout si on parle de « architecturalement parlant »)
personnellement je n’ai jamais été un chaud partisan de la démolition de la partie restante…a toute vitesse.
A MOINS qu’elle soit accompagnée d’une planification de redéveloppement comme pour la premiere partie du mail.
Juste une question de « Timing » qui justifie mon scepticisme; « Si le plan de relance n’est pas prêt encore, alors quel est l’urgence de se précipiter ?
Surtout que Mme Boucher n’a jamais favorisé ce type de planification; alors , si la ville ne suit pas… ca va donner quoi , la démolition ?
Signaler ce commentaire