Source: Karl A. Talbot (Président, directeur général
Nemex Network Corporation / Corporation Réseau Nemex), Le Soleil (Point de vue), 10 octobre 2007.
Après les événements des derniers mois, je crois qu’il est temps pour moi de prendre l’occasion de «mettre les pendules à l’heure» comme homme d’affaires.
Pour obtenir, préparer et réaliser la venue de Bill Clinton à Québec ou développer des relations d’affaires avec des équipes d’une telle envergure, il nous a fallu travailler d’arrache-pied et passer par une enquête complète menée par l’équipe Clinton et les services secrets américains, tant sur la compagnie que sur tous nos employés, de même que sur nos administrateurs. Lorsque nous avons eu la confirmation de sa venue, il nous a fallu nous battre pour obtenir les collaborations souhaitées à Québec. Nous dérangions sans doute l’establishment… La seule ville qui demande : «Combien il coûte??? »
Pour ce qui est de notre dossier Red Bull Air Race, croyez-vous vraiment qu’une multinationale du calibre de Red Bull n’a pas, elle aussi, fait enquête pour savoir si nous étions une entreprise sérieuse et déterminée; si nous avions les compétences requises pour traiter un tel dossier? Croyez-vous vraiment qu’ils laissent à n’importe qui le mandat de les représenter alors qu’ils génèrent plus de 2 milliards $ de ventes par année à travers la planète? «Wake up» les grands penseurs de Québec… (…)
La suite. À consulter aussi, ce billet.
Merci à Carol Proulx pour m’avoir signalé cet article!
10 octobre 2007 Ã 23 h 18
Tout à fait d’accord.
J’ai fait plusieurs démarches auprès de la ville de Québec pour différents projets, mais en vain. La bureaucratie à toujours pris le dessus. C’est une des raisons qui m’a poussé à m’installer à Montréal.
Chapeau à M.Talbot pour sa ténacité!!
Signaler ce commentaire
10 octobre 2007 Ã 23 h 50
Bye the side only
Aille, vous autres de la génération « X », vous êtes pas faciles a suivre…(le saviez-vous?)
Récapitulation:
On avait un maire qui s’intéressait aux grands évenements (jeux-Olympiques, Québec-2008, jeux pompiers etc etc) qui attirent de la visibilité pour la ville…
Vous vous êtes rassemblés a 40,000 personnes a l’agora pour dire que ca allait faire ce gaspillage d’argent au détriment des plus jeunes
Vous avez voté massivement pour une mairesse qui a dit qu’elle allait être plus pingre et faire un bon ménage économique dans les folies
vos animateurs fétiches (Arthur et tous ceux d’une radio X ) ont appuyé inconditionnellement la mairesse.
Donc, jusque la tout va bien : la bouche suit les jambes!
Mais apres , c’est la que ca se gate!
La bouche dit maintenant que ca prend des grands évenements pour les jeunes… ??
Les oreilles continuent d’écouter les mêmes animateurs…
Pis les jambes votent pour le contraire de ce que dit la bouche… ???
En conclusion (même si ca a aucun rapport): Il y a un grand poête qui a écrit un texte, au Grand théatre, sur une magnifique murale:
« Vous êtes pas écoeurés de chialer , bande de caves! »
Les reproches de monsieur Nemex sont peut-être justifiés… mais ils s’adressent a qui?
Étiez-vous au rassemblement des « X » monsieur Talbot?
Signaler ce commentaire
10 octobre 2007 Ã 23 h 56
Ca devrais etre lui notre prochain Maire!!!!!
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 00 h 22
Son texte d’opinion j’espère qu’il va éveiller sur ce que je dis depuis longtemps!!!
Si Québec veut demeurer ,ou plutôt avec la conjoncture actuelle reconnue ,il faut que des activités importantes s’y déroulent. À ce moment des entreprises voudront s’y installer puisqu’ils verront en Québec une ville prospère, ouverte à des projets, etc, ou il est opportum d’y faire des affaires ce qui encouragera la poluation à y demeurer et à attirer d’autres populations. Le 400e aurait été une belle occasion, mais nous sommes entrain de manquer le bateau, car nous faisons des évênements qui ne sont vraiment pas approprier pour favoriser notre rayonnement, nous pensons trop petit, car lorsqu’IL EST QUESTION DE GROS, AAAHHHHHH ON VA Y PERDRE……. Franchement il est grand temps et plus que temps de se réveiller. Québec, ma ville, je crois en toi, mais il est grand temps que tu démontres ce que tu es capables de faire d’original pour te faire connaitre et plus attractive. Bref, M. Talbot, il faut des personnes comme vous pour Québec, continuez de lutter pour sa survie, la réussite de Québec. Ne vous fiez pas seulement aux statisitques, je suis comme Mario Dumont. Je crois come lui que le Québec, dont la ville est grandement tributaire pour son faible taux de chomage aux nombreuses mises à la retraire, je m’inquiète pour la ville……… J’attend le sauveur…… Merci voici un commentaire droit du coeur… je resterai, je demeurai et je serai toujours un vrai de vrai Québeécois, mais je veux mieux pour toi, je veux te venter et présentement mes munitions s’épuissent……….Quebec city for life
Guillaume Langevin dernière année en urbanisme et qui désire venir brasser la cage de sa ville après ses études!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 00 h 25
Sésolé pour les fautes, mais cela fut un texte direct, sans vérification…….. je ferai mieux pour l’avenir
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 00 h 26
Jamais 2 sans 3 *** Désolé
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 00 h 51
Je ne vois pas trop le lien avec les « X », mais c’est pas grave… je ne vais pas en parler!
Même si le principal obstacle au développement de la ville, à bien des égards, fut inopinément écarté, j’ai bien peur que ça ne change pas grand chose. D’ailleurs, la minute que quelqu’un veut jouer les « bâtisseurs » (pour reprendre le terme de M. Talbot), on l’accuse de copinage avec des gens du privés, on le considère comme un pantin des lobbyiste, et je ne sais quoi encore.
C’est vrai… ici c’est « mal » de créer de la richesse, et c’est même « mal » de la partager avec la population sous forme de cadeau (ou bien c’est de « l’argent sale » ou bien c’est des « on sait bien, les amis du pouvoirs »). On preténd a priori être pour le développement, mais on n’y voit toujours a posteriori que corruption.
Évidemment, je généralise, il y a quand même une bonne partie de la population qui est assez intelligente pour savoir qu’avant de redistribuer la richesse (en services autres), il faut d’abord se donner les moyens de la « créer ».
Mais est-ce qu’on est motivé à faire ça ici? créer de la richesse?
J’ai l’impression que la réponse c’est « pas vraiment, car on n’en a pas besoin de toute façon ». Évidemment, c’est une très mauvaise réponse, mais c’est l’impression que ça résume l’opinion de bien de gens.
Voyez-vous, il y a des « petites villes rurales » au Québec qui font des pieds et des mains pour redévelopper leur ville, la remettre sur la carte, notamment pour contrer l’exode rurale et les déboires du secteurs manufacturier. Ici, à Québec, on se croit « intouchable ». Pourquoi? La présence du gouvernement provincial, une université et des portions d’autres, des entreprises dans de nombreux secteurs, un faible taux de chômage, et une certaine « qualité de vie », il faut l’admettre.
Et je crois justement que ça engourdit le cerveau cette « qualité de vie », on se croit intouchable et on n’imagine pas le sort que pourrait subir Québec si on ne compétitionne pas avec les autres villes. Tout ce qu’on trouve à dire c’est « bah… on sait bien, c’est toujours Montréal qui obtient tout ». Oui, en effet, et pourquoi, pensez-vous?
Est-ce que ça va changer au prochaines élections? bof… je ne crois pas. Et ce n’est peut-être pas une mauvaise chose car le présent délais est trop court pour permettre une bonne organisation de parti selon moi, et un maire/parti « de changement » serait peut-être un peu trop improvisé. D’ici les prochaines « vraies » élections, on va probablement élire quelqu’un qui veillera à sauver les meubles, sagement et sans improviser.
Et dans deux ans? On peut toujours espérer élire quelqu’un qui veuille vraiment « mettre Québec sur la carte ». Mais là encore… il y a, à Québec, tellement de « on veut surtout pas que ça change, ni qu’il y ait des autobus bruyants après 21h, ni que les jeunes puissent socialiser dans les lieux publics, ni voitures dans sa rue autres que pour les besoins des résidents, et surtout pas de chat qui passe sur mon terrain. »
Est-ce que c’est la ville qu’on mérite? Non.
Est-ce que c’est la ville qu’on a demandé? Oui.
Ainsi vont les élections…
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 07 h 08
Québec n’est plus très glorieuse et les propos de Talbot rejoignent ma pensée:
« A vaincre sans périls, on triomphe sans gloire. »
J’ai ben hâte de voir le bide du 400ième. Un gros show de matantes ?
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 08 h 41
sur 100 millions de budget pour un party hotdog 400e… on avait pas 3 millions pour ce qui aurait été « l’évennementdu 400e »… (anyway le 3 millions était déjà payé par des commanditaire mais on avait même pas la volonté politique d’amener un évennement de ce genre)
Il y a bien du monde qui mérite de se faire botter le cul dans ce dossier. Cela doit être notre dernière erreur du genre sinon on sera amené à crever petit
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 08 h 52
Jaco, Au Grand Théâtre, il est écrit:
« Vous n’êtes pas tannés de *mourir*, bande de caves », pas de chiâler :)
À moins que chiâler, ce soit mourir un peu? Faudrait demander à M. Péloquin ce qu’il en pense!
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 09 h 53
Faudrait pas oublier que la première version du projet de M. Nemex consistait à faire assumer les risques de pertes financières par la Ville. Autrement dit, si ca marche il se remplit les poches, et si ca flop, c’est la Ville qui casque. C’est pour cette raison que la Mairesse l’a « reviré de boutte dans ses shorts », et elle avait raison de le faire.
Pourquoi la Ville aurait-elle accepté de payer pour cet événement pendant que d’autres comme le Festival Aériel s’autofinancent entièrement?
Si M. Nemex ou d’autres promoteurs veulent apporter des événements à Québec, ils sont les bienvenus à condition qu’ils s’autofinancent entièrement. S’ils ont besoin d’un peu de fonds publics pour y arriver, qu’ils passent par les processus gouvernementaux officiels de demandes de subventions. Ceux qui se pointent pour se remplir les poches au dépend des contribuables ne sont pas les bienvenus, that’s it!
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 10 h 11
« Pourquoi la Ville aurait-elle accepté de payer pour cet événement »… Voilà la différence de mentalité avec les villes américaines : Les villes aux états-unis par exemple ont des intérêts direct avec des évennements du genre car ils collectent des revenus de l’activité économique créé, alors qu’ici, la ville n’a qu’une seule source de revenu : les taxes municipales. Alors elle n’a jamais d’incitatif direct à investir dans des évennements du genre qui provoque une ‘activité économique dans sa ville. C’est peut-être ca à la base qui devrait être changé.
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 10 h 40
Il me semble que la ville dans le projet du Red bull Air race c’était entendu et qu’elle ne prenait pas la responsabilité d’un déficit sur elle……..
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 10 h 45
« Faudrait pas oublier que la première version du projet de M. Nemex consistait à faire assumer les risques de pertes financières par la Ville. Autrement dit, si ca marche il se remplit les poches, et si ca flop, c’est la Ville qui casque. »
C’est pas le même principe que tous les films, disques, et série télé produit au Québec?
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 11 h 04
J’ai lu le texte; j’ai lu les commentaires (dont celui, savoureux, de Jaco), et il me vient à l’esprit certaines scènes du premier Elvis Gratton avec son désormais célèbre et caricatural: « Think Big! Y l’ont, les Amaâaricains!! »…
Moi, je suis fier de ma ville et de sa qualité de vie exceptionnelle, DÉMOCRATIQUE, dont je profite à plein! Parlez-moi par exemple du Festival d’été, et non pas d’événements ponctuels genre Formule 1 ou shows d’avions qui font du bruit et gaspillent de l’essence. Donnons l’exemple pour Kyoto, diable!
Et que dire de plus, sur la cure de beauté extraordinaire de la Ville en cours! Celle-ci fut amorcée sous le règne d’un maire cultivé et pragmatique qui sera difficilement remplaçable, et surtout pas par un politicien populiste qui va récupérer pour son compte les cordes sensibles des Québécois en s’inspirant des frontpages du Journal « du » Québec, à l’exemple, je le soupçonne, de Mario « les vraies affaires » Dumont, justement!
Car ma peur, c’est qu’on se retrouve effectivement avec un populiste à la tête de la ville: j’ai hâte (ou je crains) de voir les réactions de certains candidats à la suite de la parution de cette lettre.
Ouf, ça fait du bien! ;-)
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 12 h 15
Il y a du monde qui ont les yeux bandés ou quoi!!! Je ne dis pas que la ville est laide que rien ne s’y passe, mais il ne faut pas dormir sur ces lauriers….. Si vous ne l’avez pas remarqué, Québec a de la difficulté à retenir ces jeunes et immigrants, car pour en avoir croisé plus qu’un « il ne se passe rien à Québec » C’est un bon atout d’être une belle ville, mais ce n’est pas tout, il faut que des choses s’y passent, se développent, etc. On a besoin d’un maire rassembleur, actif qui veut que Québec soit reconnue…..Un Maire qui prend le développement économique de sa ville très au sérieux, qui croit en des projets innovateurs. Arrêtez de vous fiez aux apparences que grâce à la beauté d’une ville tout est gagné.
Je demande pas un maire « Populiste » mais juste plus ouvert d’esprit.
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 12 h 51
Bon qui serait contre la vertu!!???
Il faut faire attention à ne pas prendre des vessie pour des lanternes… Que des gens se présentent se déclare etre prêt à organiser un quelconque évènement est chose normal en démocratie…Mais les autorités municipales ont le droit ( et le devoir) de s’assurer que le projet soit réaliste et économiquement viable…Simple question que la ville ne se « ramasse » pas avec les factures à payer.
Nous nous devons également de faire attention aux idées de grandeur…on en a eu un exemple il y a quelques semaines avec les deux supposés promoteurs qui désirent faire construire un immense complexe sportif en plein zonage agricole à St-Augustin!!??
Il est aisé de « taxer » d’immobilisme nos décideurs face un projet qui nous semblent prometteur… Mais, il ne faut pas oublier qu’il est très facile de faire le « gérant d’estrade » .Bien des aspects de ces projets, somme toute fort complexs, nous échappent…et bien des prometteurs mettent sur dos de l’immobilisme le refus de leur projet mal construit.
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 12 h 55
« la ville n’a qu’une seule source de revenu : les taxes municipales. Alors elle n’a jamais d’incitatif direct à investir dans des évennements du genre qui provoque une ‘activité économique dans sa ville. C’est peut-être ca à la base qui devrait être changé. » Martrix
C’est bien vrai ce commentaire. Avant que la ville puisse avoir le goût de se lancer dans plusieurs aventures, faudrait revoir le modèle de contrôle des finances, qui a l’heure actuelle ne donne pas beaucoup de liberté et pouvoir aux villes.
Pour ceux qui trouvent qui se passe rien à Québec , consoler vous, vous allez avoir un beau parc sur le bord de l’eau qui fera rayonner Québec dans le monde.
@Guillaune: Ton commentaire est tout à fait vrai « C’est un bon atout d’être une belle ville, mais ce n’est pas tout, », c’est comme une belle fille, c’est ben beau qu’elle soit jolie, mais encore faudrait-il qu’elle soit intelligente.
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 13 h 11
Je ne comprend pas moi non plus le lien avec la génération X et le Thing big d’Elvis Gratton. Je ne trouve pas que ce débat soit nécessairement en cause ici. Par contre, j’irais dans le même sens que Manu. Beaucoup de gens ne sentent pas le besoin d’ajouter des activités supplémentaires à cette ville. Il y a même de la résistance je dirais. Organiser des évènements comme le Red bull air race est une activité qui peut justifier un appui du secteur public puisque c’est toute la région qui peut en profiter, mais le conservatisme ambiant dans les finances publiques réduit les chances de réussites.
J’ai l’impression que ceux qui ne sont pas d’accord avec M. Talbot sont pour la plupart des vieux soucieux de leur tranquilité et des go-gauche alergiques anti-glamour. Désolé pour ceux qui peuvent se sentir visé, mais c’est mon sentiment.
…en passant, le texte au Grand théâtre c’est « vous êtes pas équoeuré de mourir bande de cave! »
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 17 h 57
« Si vous ne l’avez pas remarqué, Québec a de la difficulté à retenir ces (sic) jeunes et immigrants, » — Guillaume
Globalement faux. La région 03 a un solde migratoire intraprovincial positif:
http://www.stat.gouv.qc.ca/donstat/societe/demographie/migrt_poplt_imigr/migir_ra_03.htm
Une infime portion des jeunes quittent après l’obention de leurs diplômes. Ce que tu dis était peut-être vrai il y a quinze ans, mais plus maintenant.
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 20 h 11
Wow, wow, wooooooooooow !
On se calme les nerfs à soir !!!!!!!!!
Premièrement réglons le cas de  »Manu la théorie » qui dit :  » …Tout ce qu’on trouve à dire c’est “bah… on sait bien, c’est toujours Montréal qui obtient toutâ€?. Oui, en effet, et pourquoi, pensez-vous? … »
Ouf, si seulement il s’y passait quelque chose !!!!
Après plusieurs mois à lire certains, il m’est permis de constater, que vous connaisssez Québec, à peu près comme je connais la Chine, c’est-à -dire… pas beaucoup !!!!
Deuxièment,  »ti-Louis » qui dit :… »J’ai ben hâte de voir le bide du 400ième. Un gros show de matantes… »
Attend de voir avant de juger !!!! Respire par le nez !!!
Troisièmement, Guillaume… Ah le Guillaume qui nous arrive avec des faits qui étaient vrais… il y a 10 ans.
Québec accuse un solde migratoire positif et de plus… on a fait grand état ce printemps que la ville perdait le tiers de ses immigrants…
Mais MERDE, ELLE GARDE TOUJOURS BIEN LES DEUX TIERS !!!!!!! Allume mon homme… Allo ?? Il y a quelqu’un au bout de la ligne ?????
Je soupçonne plusieurs de ne pas habiter Québec et de ne pas connaître très bien la ville.
Je dirais aux gens qui habitent à l’extérieur de Québec ( en région et Montréal compris !!) :
VOUS AVEZ DÉJÀ ASSEZ DE PROBLÈMES COMME ÇA CHEZ-VOUS ! RÉGLER VOS PROBLÈMES !!! APRÈS ÇA VOUS VIENDREZ CHIALER SUR QUÉBEC » !!!!
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 20 h 53
COMME ON PEUT LE VOIR ON NE PEUT PAS AVOIR D’OPINION ICI SANS SE FAIRE INSULTER…..T’ES QUI TOI LUKAS……………..
On peut se tromper parfois et là de dire que je suis un égarer, c’est assez fort.
Je suis un gars de Québec qui étudie à Montréal depuis 2 ans et je voyage souvent Qc-Mtl pour aller voir mes amis et ma famille. Ce n’est pas parce que j’étudie à Montréal que je suis dissocié de Qc (J’aime ma ville et je veux y revenir après)…….. Lorsque je voyage je prend le service Allo-Stop et je rencontre beacoup de gens. En 2h30 de route on parle de beaucoup de choses, dont ce que l’on fait dans la vie, etc. La majorité de ceux que je croise sont des personnes de Québec qui sont rendus à Montréal pour divers raisons, mais un élément qui ressort c’est qu’ils ne voudraient pas revenir à Québec……… Pk?
La raison qui revient souvent c’est qu’ils trouvent qu’ils ne se passent rien à Québec (On fait la différence de grandeur).Moi je ne trouve pas cela normal. »On peut être petit et être dynamique, cela n’est pas automatiquement en lien avec la grosseure d’une ville) La seule chose que je veux pour Québec, c’est qu’elle soit une ville dynamique et attrative, ce qui faisait foie de mes présents commentaires.
Il est bien beau de donner des statisitques, mais il faut les faires parler…… Québec à un solde positif, mais de très peu!!!!! pour la 2e ville en importance au Québec, la capitale. Cela démontre que Beaucoup de monde la quitte, mais d’autres personnes de d’autres régions les remplacent….. ce qui fait en bout de ligne un solde positif.
Malgré tout, ce solde devrait être beaucoup plus élevé, par l’importance de notre ville au sein de la province. Drummondville affiche un solde migratoire positif beaucoup plus important que Québec c’est pas normal!
Pourquoi cela est ainsi, pcq le développement éconmique est un élément important pour l’administration municipale de Drummondville, à l’instard de nos dirigeants qui ne prennent pas cela assez au sérieux!!!!! Et LUKAS NE VIENT PAS DIRE QUE JE NE SAIS PAS DE QUOI JE PARLE, DANS LE CADRE DE L’UN DE MES COURS J’AI REFAIS LE PLAN D’URBANISME DE LA VILLE DE DRUMMONDVILLE ET DANS LES PROFILS SELON LES DONNÉES STATISTIQUES, CELA ÉTAIT TRÈS CLAIR……..
Ce blogue sert à donner des commentaires dans un objectif de discusion et vraiment Lukas tu as fait foie de quelqu’un, comme plusieurs à Québec, qui attaque les gens au lieu de débattre (Je me sents aucunement vexé, mais je trouve tes propos très déplacés)
Merci, Moi qui pensait que Québec urbain était un lieu de discution urbanistique un lieu pour débattre de ces idées, opinion sur Québec
Je suis très déçue
Guillaume
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 21 h 47
Moi en tout cas je suis arrivé en ville en juillet de Sherbrooke et je trouve qu’ici cela bouge beaucoup moins…. Ils ne sont pourtant que 180,000 à Sherbrooke.
Signaler ce commentaire
11 octobre 2007 Ã 23 h 31
… »Moi en tout cas je suis arrivé en ville en juillet de Sherbrooke et je trouve qu’ici cela bouge beaucoup moins…. Ils ne sont pourtant que 180,000 à Sherbrooke »
Dépêche Q-U Press:
« Le Rouge et Or « écrase » Sherbrooke 33 a 14 et deux… semaines plus tard « écrapoutit » Sherbrooke 56 a 16 …
« Le dynamisme de Sherbrooke suscite des baillements chez les spectateurs qui quittent au dernier quart… ZZZ ZZZ zzz zzz zzzz ……
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 01 h 46
Québec a peut-être solde migratoire positif, mais ce solde il se compose de quoi au fait? On parle de jeune? De personnes âgées? De jeunes professionnels? Si il y a un solde migratoire positif parce que beaucoup de personnes âgées migrent vers les centres pour avoir beaucoup de service et qu’en même temps beaucoup de jeunes quittent, mais en moindre proportion. Il est clair que ça influence le dynamisme social d’une ville et ce, peut importe laquelle. (noter que je ne fais que donner mon opinion alors pas d’insultes s.v.p.) Non je ne viens pas de Québec, je suis un méchant montréalais, mais il me semble que Québec pourrait très bien recevoir des évenements d’envergure tel le RedBull Air Race, si Montréal peut avoir la F1 tous les ans malgré la situation plus que morose des finances plubliques de la ville, Québec le peut surement, considérant les statistiques montrant que l’économie régionnale y est forte et en pleine croissance…
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 07 h 22
« ….si Montréal peut avoir la F1 tous les ans malgré la situation plus que morose des finances plubliques de la ville »
Encore faut-il désirer ce genre d’événement qui demeure controversé, qui fait du bruit, de la boucane, qui est dangereux, qu’on dit avant tout élitiste (contrairement au Festival d’Été) et qui ne met pas vraiment en valeur, disons au plan intellectuel, la gent féminine… (et je dis ça sans vouloir insulter! »)
Le « dynamisme » d’une ville, comme on semble le définir, s’éloigne du concept de qualité de vie dont Québec peut être fier! Le « dynamisme », c’est bien beau, mais si ça fait au détriment du bien commun (on n’a qu’à penser à l’obsession des gratte-ciel en haute-ville, à Québec), il y a un problème…
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 09 h 20
« Encore faut-il désirer ce genre d’événement qui demeure controversé »
selon les derniers sondages… c’était une majorité qui exprimait le désir d’un tel évennement
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 09 h 41
Dynamiser ne veut pas dire perte de la Qualité de vie…..N’ayez pas peur du mot.
Par exemple à Trois-Rivières, le maire de la place Yves Lévesque pilote présentement un projet qui est sur le point de se réaliser:
Trois-Rivières sur Saint-Laurent
Ce projet intégré sera situé sur un site au confluent de la rivière St-Maurice et le fleuve. Ce projet comprendra un grand amphithéâtre extérieur une bande cyclable et piétonne le long du cours d’eau, un projet immobilier d’immeuble de 6 à 10 étages, des espaces verts et finalement un secteurs de batiments verts où seront accueillis des entreprises de la nouvelles technologie.
C’est un très beau projet qui va dynamiser la beauté, la qualité de vie et l’économie de la ville.
Toute la population est derrière le projet, en fin de semaine passée il y avait une présentation publique pour la population et celle-ci était emballée………………même si le projet comprend un méchant amphithéâtre. (Lien non subtile avec toute l’inutile chialage qui a entourée la conservation ou non de notre seul amphithéâtre dans son lieu actuel à la Pointe à Carcy)
Autre exemple, cette semaine la ville de Montréal afin de revitaliser certaines vieilles artères et dynamiser l’économie a annoncée l’injection de 80 millions$ qui va se solder en des congés de taxe lorsque des entreprises des nouvelles technologies viendront s’installer dans ces secteurs.
Bref, à ce que je sache ces deux projets et je pourrais en donner pleins d’autres que l’on peut qualifier de dynamique pour une ville, affecte t-il sa qualité de vie…..Non au contraire. Pour nous pour que la population soit derrière il faut qu’il y est que des espaces verts, j’ai rien contre, mais il faut aussi avoir des projets plus constructifs, comme celui de Trois-Rivières qui s’inscrit dans un projet d’espace vert en plus du reste.
Québec, pour ce qui est du dernier exmple à le Quartier Saint-Roch qui est un véritable succès. Mais il me semble que depuis un certain temps il n’y a plus beaucoup de nouvelles entreprises qui s’y établissent, car selon moi, ET CELA RESTERA À ME CONFIRMER SVP PAR QUELQU’UN QUI PEUT LE FAIRE AVANT DE ME FAIRE INSULTER, les incitatifs pour attirer des nouvelles entreprises ne sont plus existantes ou faibles. Selon moi le prochain maire devra prendre beaucoup plus au sérieux le développement économique de sa ville, comme le fut Jean-Paul L’Allier……………tout le nouveau quartier Saint-Roch existe grâce à lui.
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 09 h 43
Bien vrai Matrix, nous sommes dans une société démocratique, enfin je le croyais
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 10 h 08
Guillaume: je suis totalement d’accord avec toi, si on s’entend sur cette définition de « dynamiser »! ;-)
Tu y parles d’espaces vert, de l’exemple de Saint-Roch (qu’on n’a pas étouffé sous les gratte-ciel du défunt projet « Grande Place »), de « Trois-Rivières sur Saint-Laurent » (je suis au courant; très beau projet!) qui fait appel à la consultation des citoyens, de l’Agora à mettre en valeur….
C’est ça, une ville qui bouge… sans bousculer, en respectant les gens qui y vivent (surtout dans les quartiers centraux), comme Québec sous l’ère L’Allier!
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 10 h 30
Merci Jean, fait changement des commetaires déplacés me visant hier!!!!
En prenant le temps de s’exprimer dans un climat de mini débat d’opinion on vient à se comprendre………
:-)
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 10 h 52
Je suis d’accord avec toi Jean,
Cependant il ne faut pas oublier que dynamisme d’une ville ne se voit pas uniquement à l’organisation d’un méga évènement…..C’est un ensemble de petit projet qui en donne la vigueur. Comme je l’ai écrit il est très facile de faire le gérant d’estrade et de croire que nos idées sont bonnes et que ceux de nos décideurs sont à rejeter car, bien des éléments des projets nous sont inconnus.
La ville de Québec connait actuellement un certain dynamisme…et ce quoi qu’en pense certains intervenants de ce forum. Ce dynamisme se voit par un taux de chômage faible!! Bien entendu, l’absence de main d’oeuvre entrainera un ralentissement de la vigueur( on le voit déjà dans certains secteurs…en mettre la faute sur les décideurs serait une grossière erreur. À ce que je sache nous vivons dans un système de libre entreprise ce qui signifie concrètement que notre municipalité n’a pas à devenir elle-même entrepreneur….certes on peut lui demander d’agir de créer un certain dynamisme mais la question est que peut-elle réellement faire??
L’administration Lallier à décider de refaire une beauté au Palais Montcalm afin d’y loger un fleuron culturel local qui donne des représentations à travers le monde…..Combien de gens ont critiquer ce choi(x)??? On a reprocher à ce maire de tomber dans l’élitisme.
Dans le cas du Red bull je ne suis pas convaincu que le jeu en valait la chandelle…..les sommes investits étaient très élevés pour une exposition médiatiques somme toute limitée à quelques heures de spectacle( Bon j’entends déjà les tolés de protestation!!)
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 10 h 55
Merci, Guillaume!
Après deux ans et demi de collaboration à QU, je sais qu’il y a souvent des discussions, disons, franchement animées: Francis en sait quelque chose avec moi! ;-)
Mais quand on fait le bilan, je pense que ça demeure civilisé. Ceci dit, il m’est arrivé aussi de regretter certaines prises de position que j’ai émises sur le vif, et même de changer mon opinion en faisant le pour et le contre des commentaires…
Autre point intéressant: la force de l’argumentation (souvent appuyée par des exemples concrets) et la qualité générale du français. J’ai appris que ça ne doit pas être un facteur de sélection, le français, bien au contraire: à chacun ses talents, et pour certains (qui me l’on signalé après mes critiques), c’est leur langue seconde: au moins, il font l’effort de s’exprimer sur des sujets qui leur tiennent à coeur, et ils ont aussi le mérite de consulter QU urbain et de faire avancer le débat!
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 13 h 06
… »Comme je l’ai écrit il est très facile de faire le gérant d’estrade et de croire que nos idées sont bonnes et que ceux de nos décideurs sont à rejeter car, bien des éléments des projets nous sont inconnus.
La ville de Québec connait actuellement un certain dynamisme…et ce quoi qu’en pense certains intervenants de ce forum. … » (jp Duval)
Le dynamisme des uns recoit un « Reject » de la part des autres …
-Pour certains, tant que le Prof Mailloux ou A Arthur ne sera pas élue maire de Québec on ne sera jamais dynamique….
– Pour certains tant que les Nordiques ne seront pas de retour a Québec, on ne sera jamais dynamique… (même si la ville devient prospere et riche)
-Pour certains , tant que Québec n’aura pas de tours de 60 étages et plus , on ne sera jamais dynamique) on peut rajouter le TGV aussi…
Pas facile a contenter ce monde la: ils sont comme certains partisans du « Canadien de Montréal » qui crient : »Chou…Chou » a tous les matchs car pour eux c’est : La coupe Stanly et rien d’autre!
Alors que la majorité veut voir un bon match joué avec coeur et entrain par une équipe compétitive…
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 13 h 11
« Ceci dit, il m’est arrivé aussi de regretter certaines prises de position que j’ai émises sur le vif, et même de changer mon opinion en faisant le pour et le contre des commentaires… »
Tant que tu est resté vrai avec toi-même, c’est-à -dire de ne pas à tous prix vouloir plaire aux autres…
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 13 h 18
Pour ma part, Québec sera dynamique lorsque je marcherai sur des artères comme St-Jean, St-Joseph ou Grande-Allée et qu’il y aura du monde dans les rues un soir de semaine!
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 13 h 49
Jaco: « …on peut rajouter le TGV aussi »
Oui, je le veux! :-)
Signaler ce commentaire
12 octobre 2007 Ã 16 h 22
Ouin…. Guillaume a  »pèté » une coche.
Il y a une chose qu’il faudra bien que les gens finissent par se mettrent dans la tête un jour… c’est qu »habiter une ville ne veut pas nécessairement dire qu’on la connaît.
Il y a tout un monde entre les deux…
La connaissance ça s’acquiert avec les années, l’expérience, des études… beaucoup d’études… et la passion.
On veux un stade, une tour, un club de hockey, etc… alouette !!!
Je ne dit pas de ne pas chercher à avoir ce genre de chose, ou d’attirer des évènements… Je dit juste :
P A T I E N C E ! Chaque chose arrivera en son temps :-)
Signaler ce commentaire