Éric Moreault
Le Soleil
(Québec) Alors que Québec cherche désespérément des terrains à développer, les stations-service abandonnées qui défigurent la capitale seraient logiquement des cibles de choix en raison de leur emplacement. Mais la Ville se refuse à investir l’argent des contribuables pour décontaminer des terrains «qui appartiennent à des multinationales milliardaires». Quitte, en plus, à perdre d’importants revenus.
28 octobre 2009 à 14 h 33
Il me semble qu’on devrait appliquer, ici comme ailleurs, le principe du pollueur-payeur. Vous avez contaminé un terrain? Nettoyez avant de partir. Les pétrolières se sont rempli les poches, et elles partent avec la cagnotte. C’est indécent.
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 14 h 56
C’est déjà le cas Charles, il y a une loi qui force les pétrolières à décontaminer le terrain après la fermeture… seulement cette loi a été passée il y a quelques années.
Le problème est donc pour les terrains vacants des anciennes fermetures survenu avant le passage de la loi.
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 15 h 36
Y aussi le cas, selon l’article, de compagnies pétrolières qui possèdent des terrains non contaminés et qui attendent leur prix (spéculation foncière). Ces terrains devraient être expropriés pour y construire.
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 15 h 52
ce n’Est pas juste des compagnies pétrolières qui possèdent des terrains vacants pour spéculer… Mais, légalement, je ne pense pas qu’on peut exproprier comme ça juste parce que ce n’est pas rentable pour la ville d’avoir un terrain vacant…
L’expropriation est une mesure d’exception qui est utilisée lorsqu’un terrain est requis pour le bien commun…
Et, avec les frais juridiques que ça entraine, ça reviendrait surement moins cher pour la ville de payer 20% plus cher que le prix du marché que de se lancer dans les procédures d’expropriation pour des petits terrains répartis sur le territoire de la ville..
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 15 h 49
Pourquoi pas menacer de révoquer leur permis de vente s’ils ne décontaminent pas?
Que les pétrolières arrêtent de nous prendre pour des caves!
C’est la chose la plus révoltante que j’ai lue depuis bien longtemps.
Il faut que la ville fasse quelquechose; pis ça presse!
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 16 h 04
il y a déjà une surtaxe qui existe pour les terrains vacants non-construits…
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 16 h 51
Au prix que ca coute pour contaminer un terrain, les pétrolières paient cette taxe avec un grand sourire pendant 25 ans et ca leur revient moins cher que décontaminer.
L’autre problème, c’est de quelle facon ils taxent une ancienne station service abandonnée. Ce n’est pas un terrain vacant, il y a une grosse verrue dessus!
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 16 h 47
La Ville, au lieu de décontaminer elle-même les stations services abandonnées, pourquoi n’interdit-elle pas tout simplement la construction de stations-service sur des terrains non-contaminés. Les riches pétrolières n’auraient plus que deux choix:
1) reconstruire sur les mêmes terrains (probablement obligées de les décontaminer avant)
ou
2) aller jouer ailleurs….
Ca règlerait probablement pas le cas des terrains déjà profanés mais au moins ca empêcherait d’en profaner d’autres!
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 16 h 54
Et que dire des taxes perdues aussi sur les terrains voisins car ceux-ci sont pas mal moins convoités avec de tels voisins.
Signaler ce commentaire
28 octobre 2009 à 17 h 21
Et ce n’est que la pointe de l’iceberg.
Signaler ce commentaire
29 octobre 2009 à 09 h 22
Le problème des terrains contaminés par les pétrolières sont surtout pour les vieilles stations-service. Les nouvelles sont construites avec des normes bien plus sévères, justement à cause de la loi qui les force à décontaminer.
Signaler ce commentaire