Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Québec-Montréal: Les soucoupes volantes

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 16 février 2010 4 commentaires



Après avoir illustré les monuments des fondateurs, des édifices qui servent ou ont servi de parlement et les grandes basiliques des villes de Québec et Montréal, j’ai cru bon de créer un chapitre de ma série Québec-Montréal du type « heille man t’as pas rapport ».

Alors voici deux immeubles qui ne servent pas les mêmes fonctions, n’ont pas le même nom, en fait qui n’ont à priori rien en commun…. Mais, juste parce que j’en ai envie, je les jumelle ensemble car je trouve qu’ils ont l’apparence d’une soucoupe volante.

Lequel est le meilleur? L’OVNI de Québec est très petit, il tourne tout le temps, mais on y mange bien. Celui de Montréal est grand, mais couteux et fragile. En bout de ligne, si on doit évacuer la Terre, on sera mal pris aux deux bouts de la 20.

Série Québec-Montréal sur Québec Urbain

Galerie photo de la série Québec-Montréal sur mon site

Voir aussi : Photographies citadines, Scènes urbaines.


4 commentaires

  1. Jeff M

    16 février 2010 à 20 h 34

    J’avais un prof qui trouvait que le stade olympique, une fois rempli de terre, ferait un superbe gros pot de feur (sans le toit). Avec un arrosoir automatique sur le mat, ce serait le top!

    Mais à l’émission de fin d’année de Dieu créa Laflaque, j’avais bien aimé leur série “Stade Trek”. Ce stade faisait très bien la soucoupe du vaisseau “Entrecrise”.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Georges-Antoine

    16 février 2010 à 20 h 48

    Georges-Antoine aime bien les petits textes sympathiques qui accompagnent les photos.

    Judicieuse observation.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Erick Utilisateur de Québec Urbain

    19 février 2010 à 16 h 43

    Dans un magazine Safarir ils en avait fait un bol de toilette pour dynosaure. Le mat servait de support à papier de toilette.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Rémi

    21 février 2010 à 18 h 03

    faut pas trop s’approcher du stade pour l’apprécier. Plus on s’approche plus on voit qu’il est en décomposition.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler