Bonjour,
Je vous fait parvenir ce vidéo, car je suis convaincu qu’il plairait fort probablement à tous les mordus d’urbanisme de QuébecUrbain ! Je le trouve très intéressant et je suis sûr qu’il apporterait beaucoup de belles discussions et d’idées pertinentes pour notre chère ville :)
Merci !
Bien à vous,
Maxime B.
(C’est le seul vidéo sur cette page et il faut descendre un peu pour atteindre la petite section intitulée «Project Video»)
7 avril 2012 à 11 h 44
On pourrait titrer « construire en hauteur intelligemment ».
J’ai toujours cru qu’il est possible d’intégrer de grandes constructions tout en assurant un espace public agréable au sol. Seulement, il faut que ce soit étudié. La circulation, les corridors de vents, « l’expérience du piéton » implique une cohésion de tout ce qui se fait dans un cartier. C’est à ça que doit servir le service d’urbanisme d’une grande ville. Ici à Québec, Ste-Foy qui est un centre-ville en naissance a besoin en ce moment d’une telle attention.
Signaler ce commentaire
7 avril 2012 à 12 h 16
J’espère que PPU de Ste-Foy sera respecté et qu’on construira intelligemment en hauteur. À date, c’est très mal parti. Il va aussi falloir des mesures pour modifier les constructions existantes…
À mon avis, on a de la misère à convaincre les citoyens des avantages de construire en hauteur parce que les exemple qu’ils en ont sont particulièrement traumatisants.
Signaler ce commentaire
9 avril 2012 à 09 h 38
J’ai déjà vu de pires traumatismes !
« Il va aussi falloir des mesures pour modifier les constructions existantes ». Qu’est-ce que tu veux dire ? Modifier quels édifices ?
Signaler ce commentaire
7 avril 2012 à 13 h 55
J’ai hâte, cet été je vais à toronto, et je vais peut-être me faire plaisir et descendre jusqu’à Chicago. Je dis ça de même.
Signaler ce commentaire
7 avril 2012 à 18 h 01
Très intéressant le vidéo. Québec devrait s’y inspirer et accepter de plus en plus les hauteurs!!! C tellement beau un gratte-ciel avec un beau design comme dans ce video.
Signaler ce commentaire
7 avril 2012 à 21 h 30
Même si la Ville acceptait partout des édifices en hauteur comme ceux proposés à Ste-Foy (30 étages), il faut des promoteurs pour les construire et des locataires pour payer les loyers ainsi que des acheteurs pour des copropriétés.
En ce moment, c’est une avalanche de tours à Montréal.
ET ce vidéo à visionner.
Signaler ce commentaire
8 avril 2012 à 09 h 51
C’est les promoteurs qui le demandent :
http://www.journaldequebec.com/journaldequebec/actualites/quebec/archives/2009/04/20090423-230054.html
Pour les locataires, ne vous inquiétez pas, si le privé le fait c’est parce qu’il y a une demande
Signaler ce commentaire
8 avril 2012 à 13 h 57
C’est vrai que ça libère pas mal de terrain bâtir en hauteur. J’ai hâte un jour que la ville comprennent cette philosophie et que les promoteurs investissent d’avantage en hauteur.
Signaler ce commentaire
8 avril 2012 à 16 h 39
Attention: hauteur n’égale pas automatiquement densité.
Signaler ce commentaire
8 avril 2012 à 17 h 49
On s’entend qu’un immeuble résidentiel de 30 étages contribue bien plus à augmenter la densité d’un quartier que trois immeubles de 3 étages!
Signaler ce commentaire
8 avril 2012 à 19 h 03
@ Matrix
Les promoteurs le demandaient pour Ste-Foy et la réponse de la Ville fut positive. Je n’ai pas pris connaissance d’une telle demande pour d’autres secteurs de la Ville où pourtant, comme Lebourgneuf, ce serait très pertinent.
Signaler ce commentaire
9 avril 2012 à 08 h 33
@Gérald
J’en conviens pour Lebourgneuf, quoi qu’il y a déjà une bonne densification intermédiaire actuellement.
Selon ce que j’ai pu lire sur SkyscraperPage, il y a eu un interview avec le promotteur Jean Campeau pour St-Roch, selon lui 5000 unités d’habitation devraient être créés dans le quartier et il y a dans les projets :
– Une tour de 15 étage de 125 unités sur l’ancien site du Omer Desseres
-3 immeuble de 6 à 15 étages près de la bibliothèque Gabrielle-Roy totalisant 650 unités
-Une tour d’habitation de 20 étages de 250 unités de l’autre côté du pont Drouin
C’est sur que c’est pas du 30, mais il y a une tendance à densifier en hauteur ce secteur
——————
Dans un autre ordre d’idée, j’ai une question concernant un des projets les plus attendu, le futur siège social de SSQ sur le boulevard Laurier. Selon le nouveau PPU de Ste-Foy, est-ce qu’ils pourront construit plus de 13 étages « à bureau » pour le nouvel édifice ou cela devra être du résidentiel obligatoirement une fois dépassé cette hauteur (comme le complexe Jules-Dallaire phase II) ? merci
Signaler ce commentaire
9 avril 2012 à 11 h 04
http://www.imaginerlequebecautrement.org/media/11792/densite_1.jpg
Signaler ce commentaire
8 avril 2012 à 11 h 02
j’achète dans St-Roch/Haute-ville. Le chèque est prêt! :)
Signaler ce commentaire
10 avril 2012 à 11 h 25
@Louis M.
Le lien avec les types de densité pour démontrer votre propos est intéressant, mais il me laisse fort songeur sur cet immense stationnement de surface avec la tour en hauteur.
On n’est pas obligé d’avoir autant d’espace quand on construit en hauteur. Entre le centre-ville d’une ville et l’île des soeurs (par exemple) il y a une marge.
Signaler ce commentaire
10 avril 2012 à 17 h 33
Effectivement qu’il y a une marge. Cependant, le lien entre densité et hauteur est souvent fait trop rapidement par certains lecteurs de QU. L’image démontre très bien qu’il n’y a pas une seule façon de densifier.
Signaler ce commentaire
11 avril 2012 à 08 h 22
Effectivement, j’espère que plusieurs auront vu la photo.
Signaler ce commentaire
10 avril 2012 à 15 h 51
People want to live in tall building….
Un peu de tranquillité après le travail c’est pas de refus.
Signaler ce commentaire
11 avril 2012 à 08 h 23
Quelle est l’idée amené par votre propos?
Merci.
Signaler ce commentaire