Pour comparer les changements dans l’environnement du parc, voici des photos prises en septembre 1994 (à gauche) et en août 2010 (à droite) :
Le parc Saint-Roch, hier et aujourd’hui
Par 
Simon Bastien le 8 août 2010 53 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - St-Roch, Parc.
53 commentaires
Publicité
Partenaires
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- L'îlot Irving : non à 53% (121 commentaires)
- La guerre de l'Îlot Irving sur Youtube (65 commentaires)
- Le référendum sur l'Îlot Irving: Rappel (48 commentaires)
- Les abribus tempérés à Québec (37 commentaires)
- Démographie: La banlieue attire (33 commentaires)
- La passerelle au-dessus de la rivière St-Charles maintenant ouverte (29 commentaires)
- Comment structurer le problème de l’étalement urbain? (28 commentaires)
- Îlot Irving: L'après-référendum (27 commentaires)
- D'énormes quantités de terre à déplacer en vue de la construction du nouveau Colisée (24 commentaires)
- Le maire s'inquiète pour l'Hôtel-Dieu (23 commentaires)
8 août 2010 à 15 h 15
Si quelqu’un a une photo de ce que c’était avant la création du parc, j’aimerais bien voir ça!
8 août 2010 à 16 h 05
C’était à l’époque beaucoup d’espace vide, genre terrain vague…
8 août 2010 à 17 h 29
Ou plutôt le quartier Chinois.
8 août 2010 à 20 h 48
Le quartier chinois n’était-il pas plus à la hauteur des bretelles ?
8 août 2010 à 19 h 40
Il y avait ceci à droite sur la photo :
http://picasaweb.google.com/lh/photo/gdYgkMWkaT488qQDDG15FA
2 septembre 2010 à 19 h 14
C’était un espace vide qui était supposé devenir la Grande Place et/ou l’autoroute de la Falaise. Ces deux projets ont été abandonnés officiellement lors de la réalisation du parc.
8 août 2010 à 15 h 52
La photographie 2010, n’est pas exactement dans le même angle avec la grosse roche, si cela était…nous pourrions les justaposés et voir plus exactement l’ évolution !
Mais enfin, il est sûr qu’ il y a eu amélioration et une certaine revitalisation de ce secteur de la ville.
8 août 2010 à 20 h 54
Je n’ai pas pu refaire la photo au même endroit, car nous n’aurions vu que de la végétation, ça a trop poussé! C’est pour cela que j’ai dû m’éloigner pour faire celle de 2010.
8 août 2010 à 16 h 06
PARC Saint-Roch ou JARDIN Saint-Roch ?
8 août 2010 à 16 h 49
Bonne Question ……?
Carré Saint-Rock, ;-)
8 août 2010 à 17 h 07
Bonnet d’âne!
8 août 2010 à 17 h 26
Is yours in gold houche…??
Ce n’étais qu’ une réponse comme une autre; En voici une autre…
Place Saint-Rock !
8 août 2010 à 21 h 09
Malgré le fait que l’article s’intitule « Parc Saint-Roch », tu trouves le moyen d’écrire « Saint-Rock » d’où le bonnet d’âne!
Et Goldoche, c’est un personnage des chick’n'swell
9 août 2010 à 10 h 57
Effet mirroir……
Ce que je remarque et qui est une seconde nature pour bien des Québecois; C’ est le jugement rapide au lieu de posser une où des questions…??
Pourquoi Saint-Rock ??
Parce que ( C’ EST ROCK & ROLL ) vous aurais-je répondu !
Et, puis c’ est au pied du Rocher dans St-Roch, d’ ou ma dénomination de Rock, voilà !
Pour de ce qui est de Goldoche des « chick’n swell » Vous avez un speudonyme très original, félicitation!!!
En passant que veux dire les mots chick’n swell …. en les traduisants; Si non, vous risquez d’ être surpris.
9 août 2010 à 16 h 51
Le mot « Rock » en français ne s’applique qu’au style de musique.
Sinon on a le mot « roc » sans k inutile à la fin.
Quant à la graphie du nom Roch, le h a seulement une fonction étymologique comme dans « chorale » ou « chaos ».
Quand à « Swell » cela veut dire « bien, excellent » en anglais.
9 août 2010 à 20 h 23
Rock & Roll musique, c’est exactement ce que je veux dire
.
La basse ville, La Cité Du Rock
et même plus, il pourrait y avoir l’ Unversité du Rock….
Quand à « Swell »= Enfler, s’enfler, se gonfler, grossir, croìtre et je pourrais continuer; Désolé…!
Mais nous n’ avons certainement pas le même dictionnaire, je crois …
Cassell’s New French-English.
10 août 2010 à 14 h 11
http://dictionary.reference.com/browse/swell
Regarde les définitions 26-27-28.
Tu as jamais entendu l’expression « C’est ben swell » ?
Franchement, sort un peu…
10 août 2010 à 21 h 53
Effectivement !
Je remarque que nous n’ avons pas le même dictionnaire, mais comme en anglais un mot peu avoir plusieurs définitions.
Alors, on a l’ embarras du choix et quand à moi, je vous laisse le choix !
Pour de ce qui est de sortir, il y a longtemps que je suis arrivé…
En bon entendeur, je vous salut !!
8 août 2010 à 18 h 46
@ Léonce Naud
Jardin de Saint-Roch
8 août 2010 à 19 h 39
Les arbres ont bien poussé !! :)
Je me demande de quoi aura l’air la promenade Samuel de Champlain quand les arbres seront à maturité aussi !!
8 août 2010 à 19 h 51
Ce sera évidemment splendide. A l’époque de sa création, le maire L’Allier a été vraiment visionnaire. Je crois toujours que le Jardin de Saint-Roch devra un jour s’appeler « Jardin Jean-Paul L’Allier ».
8 août 2010 à 20 h 39
Bonne Suggestion;
Mais on va attendre un petit peu, vous devinez : le pourquoi ?
8 août 2010 à 22 h 29
On pourrait attendre qu’il soit canonisé. Comme ça, on pourrait l’appeler: Le Parc Saint-L’Allier de Québec
8 août 2010 à 22 h 32
Je dis ça parce que je trouve ça ridicule de changer les noms des endroits. C’est rendu qu’on a plein de lieux à Québec qui portent des noms de personnes que personne ne connaît. En plus, ça complique tout. Ça fait un bout que DuVallon est devenu Robert-Bourassa et il y a encore plein de gens qui sont mêlés. C’est la même affaire avec les noms d’arrondissement. D’habitude j’aime le changement… mais changer des noms de lieux, je trouve que c’est se donner du trouble pour rien.
8 août 2010 à 23 h 00
@Pier Luc
Révisez vos livres si vous ne savez pas qui est Robert Bourassa.
9 août 2010 à 08 h 38
C’est rare que je le défend, mais Pier Luc ne fait que donner un exemple que des gens nomment encore Robert-Bourrassa pour DuVallon, il n’a pas explicitement dit qu’il ne le connaissait pas, il mentionne seulement qu’en plus, ça arrive qu’on renomme des endroits pour des noms que personne connait (en général).
8 août 2010 à 21 h 42
D’un VRAI parc ;-)
8 août 2010 à 20 h 50
Parcequ’il est : vivant ?
8 août 2010 à 22 h 17
Le parc où Jean-Paul ?
8 août 2010 à 23 h 05
Et dire qu’à cette époque André Ordure et autres banlieusards bien pesants, se moquaient du maire Lallier qui faisait un parc chez les clochards..En fait le maire Lalier a été visionnaire contiribuant à la revitalisation du secteur . D’ailleurs qui se souvient du projet de la Grande Place que Laurent Gagnon voulait faire (2 tous de 25 étages) vers 1988, genre de complexe «Renaissance Center» comme à Détroit..
9 août 2010 à 08 h 42
Imaginez si M. Lallier avait pu concrétiser le projet de Place de France avec l’escalier qui aurait relier la base et la haute-ville, ça aussi c’était visionnaire et ça aurait été vraiment très bien.
Malheureusement des gens appuyé par des suiveux ont fait avorter le projet.
9 août 2010 à 11 h 00
Là, je suis en accord avec vous ……!!
9 août 2010 à 11 h 03
Ouais, et il avait même été proposé que ce soit le legs de la France pour 2008. Ça aurait vraiment bien meublé le coin…avec un peu de verdure au travers et un petit quelque chose dans le trou (bel espace inutilisé en passant)
À la place on a eu un Cente de la francophonie des Amériques comme legs de la France. Bra-vo !
Du vide! C’est froid, c’est inutile, ça a coûté une fortune, le soir on dirait un gros char allégorique et les 2 bornes interactives placés à l’extérieur ne fonctionnent jamais correctement depuis leur installation. Bref un gros contenant sans contenu.
J’aurais vraiment préféré l’escalier, tant qu’a dépenser je ne sais plus combien de millions pour du vide, d’autant plus qu’on a saccagé (et je reste poli)des combles à la cave un édifice magnifique situé au cœur du centre touristique de la ville. Plafonds à caissons, boiseries diverses et j’en passe. Tout ça n’attendait qu’une rénovation. À la place: du plastique, du béton, du tapisquipu et un plafond affreux. Je n’ai rien contre les contrastes architecturaux souvent c’est intéressant, mais là…je n’ai probablement rien compris au concept.
9 août 2010 à 11 h 58
Moi je n’était pas contre la Grande place mais avec le recul, je pense que le problème en était un de volume et surtout de percées visuelles. Je pense que des tours de 20 étages à cet endroit aurait gâché sérieusement la perpective visuelle ou percées visuelles à partir de la haute ville alors que justement ce qui fait la beauté de Québec ce sont les percées visuelles que l’on a de Saint-Jean Baptiste vers Charlesbourg et les Laurentides. Je ne suis pas contre ds tours de 20 étages ou plus au centre ville de Québec mais je pnense qu’elle sont plus à leur place en haute-ville. En plus, la Grande Place devait être construite par Laurent Gagnon (en partie) probablement un des pires promoteurs immobilier à cette époque coté qualité de construction.
9 août 2010 à 15 h 01
Eh ! bien, je crois que certains commencent à comprendre un peu mon « point de vue ».
Je ne m’ oppose aucunement contre le progrès mais plutôt; que celui-ci est été discuté sur la place public, Oui !
9 août 2010 à 15 h 04
Les commères des stations radio poubelles de l’époque ont réussi à tuer dans l’oeuf le projet de l’escalier. L’un des animateurs siège comme député indépendant aux Communes et l’autre,caché dans son sous-sol, anime une radio-pirate.
Imaginez un escalier unissant la Basse-Ville et la Haute-Ville…mais que voulez-vous…on s’est laissé aveuglés par des fort-en-gueule.
9 août 2010 à 15 h 39
Eh ! bien, M. Jean-Jacques,
La DEVISE du Québec est plutôt présente à votre esprit : Je me souviens…tout comme moi !!!
10 août 2010 à 09 h 32
Sujet tabou…
9 août 2010 à 17 h 33
criss… c’était don ben laite dans l’temps!
Un parc… c’est peut-être ce qu’il faut pour Ste-foy…
(référence à l’autre billet sur Cominar)
9 août 2010 à 19 h 27
Quelqu’un ici connaît-il quelqu’un qui connaît une personne qui fréquente assidument ce parc ? Il est construit de telle sorte que si on veut s’y asseoir pour relaxer ou lire, les bancs publics sont toujours exposés au soleil et les zones d’ombres sont inaccessibles aux visiteurs. Quelqu’un peut apporter ici un autre point de vue, une réplique ? Peut-on s’y asseoir à l’ombre ?
9 août 2010 à 20 h 26
Eh, Oui !
Traine le parasol, ah ! ah ! :-)
10 août 2010 à 07 h 26
Et où se trouve le carré de sable pour les petits ?
11 août 2010 à 04 h 37
Léonce et Langis ont décidé de se moquer. Bin, couconc !
Faudra-t-il que je passe mon tour à l’avenir ?
9 août 2010 à 21 h 03
Bonsoir,
En réponse partielle à Simon Bastien, à propos de son commentaire « Si quelqu’un a une photo de ce que c’était avant la création du parc, j’aimerais bien voir ça! »:
http://www.quebecurbain.qc.ca/2007/09/07/voyage-dans-le-temps-le-jardin-de-saint-roch-deja-13-ans/ ;-)
10 août 2010 à 21 h 25
merci de rappeler cette photo
11 août 2010 à 01 h 15
Merci Jean, même genre de billet que tu avais fait à ce moment-là! Rare image où on voit encore les bâtiments (de derrière), tous disparus, qui longeaient le côté sud du boul. Charest.
10 août 2010 à 09 h 06
Avant la création du parc, il y avait déjà les Jardins St-Roch. Créés par des citoyens qui avaient déjà compris qu’un jardin était la meilleurs chose pour ce quartier, c’était un symbole de la lutte citoyenne pour la survie de ce quartier.
10 août 2010 à 09 h 25
Dans Le Soleil du 27 novembre 1994, l’agronome René Pronovost du service de l’Environnement de la Ville déclarait au journaliste Robert Fleury: « Il ne faudrait pas oublier que le jardin de Saint-Roch est un jardin, comme l’est le parc Jeanne-d’Arc sur les Plaines. Ce n’est pas une place publique. »
Se pourrait-il que ce jardin urbain ait été conçu expressément de sorte à ce qu’il ne soit pas trop fréquenté (envahi…) par les résidants du quartier Saint-Roch ?
10 août 2010 à 18 h 13
J’ai fait le montage Avant / Après en juxtaposant les deux images (celle de 1994 avant les travaux puis celle de 2007). Vous pouvez voir le résultat de l’animation ici :
http://img829.imageshack.us/img829/1361/montage.gif
10 août 2010 à 18 h 23
Génial ! Merci
10 août 2010 à 21 h 31
Merci !
D’ Avoir répondu à mon billet du 8 août à 15h52, c’ est tout simplement magnifique !!
Bravo.
10 août 2010 à 19 h 47
Merci pour ce montage
10 août 2010 à 21 h 37
Ça fait plaisir messieurs.