Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…

Le parc Saint-Roch, hier et aujourd’hui

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 8 août 2010 53 commentaires

Pour comparer les changements dans l’environnement du parc, voici des photos prises en septembre 1994 (à gauche) et en août 2010 (à droite) :

 

Voir aussi : Arrondissement La Cité - St-Roch, Parc.

53 commentaires

  1. Simon Bastien Utilisateur de Québec Urbain

    8 août 2010 à 15 h 15

    Si quelqu’un a une photo de ce que c’était avant la création du parc, j’aimerais bien voir ça!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. Langis D. Harvey

    8 août 2010 à 15 h 52

    La photographie 2010, n’est pas exactement dans le même angle avec la grosse roche, si cela était…nous pourrions les justaposés et voir plus exactement l’ évolution !
    Mais enfin, il est sûr qu’ il y a eu amélioration et une certaine revitalisation de ce secteur de la ville.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Léonce Naud

    8 août 2010 à 16 h 06

    PARC Saint-Roch ou JARDIN Saint-Roch ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Matrix

    8 août 2010 à 19 h 39

    Les arbres ont bien poussé !! :)

    Je me demande de quoi aura l’air la promenade Samuel de Champlain quand les arbres seront à maturité aussi !!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

      8 août 2010 à 19 h 51

      Ce sera évidemment splendide. A l’époque de sa création, le maire L’Allier a été vraiment visionnaire. Je crois toujours que le Jardin de Saint-Roch devra un jour s’appeler « Jardin Jean-Paul L’Allier ».

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
      • Langis D. Harvey

        8 août 2010 à 20 h 39

        Bonne Suggestion;
        Mais on va attendre un petit peu, vous devinez : le pourquoi ?

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • Pier Luc

        8 août 2010 à 22 h 29

        On pourrait attendre qu’il soit canonisé. Comme ça, on pourrait l’appeler: Le Parc Saint-L’Allier de Québec

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • Pier Luc

        8 août 2010 à 22 h 32

        Je dis ça parce que je trouve ça ridicule de changer les noms des endroits. C’est rendu qu’on a plein de lieux à Québec qui portent des noms de personnes que personne ne connaît. En plus, ça complique tout. Ça fait un bout que DuVallon est devenu Robert-Bourassa et il y a encore plein de gens qui sont mêlés. C’est la même affaire avec les noms d’arrondissement. D’habitude j’aime le changement… mais changer des noms de lieux, je trouve que c’est se donner du trouble pour rien.

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • Georges-Antoine

        8 août 2010 à 23 h 00

        @Pier Luc

        Révisez vos livres si vous ne savez pas qui est Robert Bourassa.

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
      • laéR

        9 août 2010 à 08 h 38

        C’est rare que je le défend, mais Pier Luc ne fait que donner un exemple que des gens nomment encore Robert-Bourrassa pour DuVallon, il n’a pas explicitement dit qu’il ne le connaissait pas, il mentionne seulement qu’en plus, ça arrive qu’on renomme des endroits pour des noms que personne connait (en général).

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
    • Carol

      8 août 2010 à 21 h 42

      D’un VRAI parc ;-)

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  5. juju

    8 août 2010 à 20 h 50

    Parcequ’il est : vivant ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. Philippe Thériault

    8 août 2010 à 23 h 05

    Et dire qu’à cette époque André Ordure et autres banlieusards bien pesants, se moquaient du maire Lallier qui faisait un parc chez les clochards..En fait le maire Lalier a été visionnaire contiribuant à la revitalisation du secteur . D’ailleurs qui se souvient du projet de la Grande Place que Laurent Gagnon voulait faire (2 tous de 25 étages) vers 1988, genre de complexe «Renaissance Center» comme à Détroit..

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  7. laéR

    9 août 2010 à 08 h 42

    Imaginez si M. Lallier avait pu concrétiser le projet de Place de France avec l’escalier qui aurait relier la base et la haute-ville, ça aussi c’était visionnaire et ça aurait été vraiment très bien.

    Malheureusement des gens appuyé par des suiveux ont fait avorter le projet.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Langis D. Harvey

      9 août 2010 à 11 h 00

      Là, je suis en accord avec vous ……!!

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Pouët

      9 août 2010 à 11 h 03

      Ouais, et il avait même été proposé que ce soit le legs de la France pour 2008. Ça aurait vraiment bien meublé le coin…avec un peu de verdure au travers et un petit quelque chose dans le trou (bel espace inutilisé en passant)

      À la place on a eu un Cente de la francophonie des Amériques comme legs de la France. Bra-vo !

      Du vide! C’est froid, c’est inutile, ça a coûté une fortune, le soir on dirait un gros char allégorique et les 2 bornes interactives placés à l’extérieur ne fonctionnent jamais correctement depuis leur installation. Bref un gros contenant sans contenu.

      J’aurais vraiment préféré l’escalier, tant qu’a dépenser je ne sais plus combien de millions pour du vide, d’autant plus qu’on a saccagé (et je reste poli)des combles à la cave un édifice magnifique situé au cœur du centre touristique de la ville. Plafonds à caissons, boiseries diverses et j’en passe. Tout ça n’attendait qu’une rénovation. À la place: du plastique, du béton, du tapisquipu et un plafond affreux. Je n’ai rien contre les contrastes architecturaux souvent c’est intéressant, mais là…je n’ai probablement rien compris au concept.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  8. Philippe Thériault

    9 août 2010 à 11 h 58

    Moi je n’était pas contre la Grande place mais avec le recul, je pense que le problème en était un de volume et surtout de percées visuelles. Je pense que des tours de 20 étages à cet endroit aurait gâché sérieusement la perpective visuelle ou percées visuelles à partir de la haute ville alors que justement ce qui fait la beauté de Québec ce sont les percées visuelles que l’on a de Saint-Jean Baptiste vers Charlesbourg et les Laurentides. Je ne suis pas contre ds tours de 20 étages ou plus au centre ville de Québec mais je pnense qu’elle sont plus à leur place en haute-ville. En plus, la Grande Place devait être construite par Laurent Gagnon (en partie) probablement un des pires promoteurs immobilier à cette époque coté qualité de construction.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  9. Langis D. Harvey

    9 août 2010 à 15 h 01

    Eh ! bien, je crois que certains commencent à comprendre un peu mon « point de vue ».
    Je ne m’ oppose aucunement contre le progrès mais plutôt; que celui-ci est été discuté sur la place public, Oui !

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  10. Jean-Jacques

    9 août 2010 à 15 h 04

    Les commères des stations radio poubelles de l’époque ont réussi à tuer dans l’oeuf le projet de l’escalier. L’un des animateurs siège comme député indépendant aux Communes et l’autre,caché dans son sous-sol, anime une radio-pirate.
    Imaginez un escalier unissant la Basse-Ville et la Haute-Ville…mais que voulez-vous…on s’est laissé aveuglés par des fort-en-gueule.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  11. Louis

    9 août 2010 à 17 h 33

    criss… c’était don ben laite dans l’temps!
    Un parc… c’est peut-être ce qu’il faut pour Ste-foy…
    (référence à l’autre billet sur Cominar)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  12. J.

    9 août 2010 à 19 h 27

    Quelqu’un ici connaît-il quelqu’un qui connaît une personne qui fréquente assidument ce parc ? Il est construit de telle sorte que si on veut s’y asseoir pour relaxer ou lire, les bancs publics sont toujours exposés au soleil et les zones d’ombres sont inaccessibles aux visiteurs. Quelqu’un peut apporter ici un autre point de vue, une réplique ? Peut-on s’y asseoir à l’ombre ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  13. Jean Cazes (monlimoilou.com)

    9 août 2010 à 21 h 03

    Bonsoir,

    En réponse partielle à Simon Bastien, à propos de son commentaire « Si quelqu’un a une photo de ce que c’était avant la création du parc, j’aimerais bien voir ça! »:

    https://www.quebecurbain.qc.ca/2007/09/07/voyage-dans-le-temps-le-jardin-de-saint-roch-deja-13-ans/ ;-)

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  14. olivier.amiot.1@ulaval.ca

    10 août 2010 à 09 h 06

    Avant la création du parc, il y avait déjà les Jardins St-Roch. Créés par des citoyens qui avaient déjà compris qu’un jardin était la meilleurs chose pour ce quartier, c’était un symbole de la lutte citoyenne pour la survie de ce quartier.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  15. Léonce Naud

    10 août 2010 à 09 h 25

    Dans Le Soleil du 27 novembre 1994, l’agronome René Pronovost du service de l’Environnement de la Ville déclarait au journaliste Robert Fleury: « Il ne faudrait pas oublier que le jardin de Saint-Roch est un jardin, comme l’est le parc Jeanne-d’Arc sur les Plaines. Ce n’est pas une place publique. »

    Se pourrait-il que ce jardin urbain ait été conçu expressément de sorte à ce qu’il ne soit pas trop fréquenté (envahi…) par les résidants du quartier Saint-Roch ?

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  16. Orbitale Utilisateur de Québec Urbain

    10 août 2010 à 18 h 13

    J’ai fait le montage Avant / Après en juxtaposant les deux images (celle de 1994 avant les travaux puis celle de 2007). Vous pouvez voir le résultat de l’animation ici :

    http://img829.imageshack.us/img829/1361/montage.gif

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  17. Jean-Jacques

    10 août 2010 à 19 h 47

    Merci pour ce montage

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  18. Orbitale Utilisateur de Québec Urbain

    10 août 2010 à 21 h 37

    Ça fait plaisir messieurs.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler