Le Parc de la Chute-Montmorency fera l’objet, au cours des 18 prochains mois, d’un important projet de mise en lumière évalué à 1,1 M$.
Ce projet, dont l’activation s’insérera dans le cadre des fêtes du 400e anniversaire de Québec en 2008, a été rendu public ce matin.
Le concept de mise en lumière présenté aujourd’hui a été réalisé par le concepteur lumière Guy Simard, de la Commission de la capitale nationale du Québec, pour le compte de la Sépaq. Le projet de Monsieur Simard table sur l’escarpement de la chute pour constituer un événement lumière homogène, compatible avec l’échelle des lieux et avec l’importance stratégique de cette porte d’entrée de la capitale. Il met également en valeur des phénomènes géologiques, tel le choc de la plaque lithosphérique appalachienne avec le bouclier canadien. Il marque, en outre, le contraste entre l’immuabilité de la falaise et le mouvement perpétuel de la chute; à cette fin, le traitement lumière s’avère plus statique sur la falaise et plus dynamique sur la chute et ses embruns. Enfin, l’installation d’une régie en contrebas permettra d’animer la chute et son pain de glace hivernal au moyen d’un faisceau de rayons multicolores.
7 juillet 2006 à 15 h 28
Perte d’argent, on veut tout éclairer à Québec pour faire une ville Star Wars… Trop d’interventions, on veut trop en faire un peu de retenu
Signaler ce commentaire
7 juillet 2006 à 15 h 41
N’est-elle pas déjà éclairée la chute? Passe encore, si on ne fait que « remodeler » l’éclairage pour rendre ça plus joli, mais si on veut en ajouter, je dirais qu’on en gaspille déjà pas mal…
Signaler ce commentaire
7 juillet 2006 à 16 h 34
Ca va etre tres joli meme si c’est déja illuminé peut etre que ca va ressembler à l’éclairage des chutes du niagara.
P.S. Françis reviens nou vite tu perds ton Français!! ;)
Signaler ce commentaire
7 juillet 2006 à 16 h 36
Amélie: C’est toi qui perd ton français: Francis ne prend pas de cédille ;)
Le texte est un copier-coller d’un communiqué de presse. S’il y a des fautes, c’est la CCNQ qu’il faut blâmer ;)
Signaler ce commentaire
8 juillet 2006 à 07 h 26
Guy Simard m’avais pourtant promis de ne plus s’embarquer dans les projets grandiloquants de ce type. Il faut croire qu’il y avait un artiste ou une firm d’architecte qui avait trop faim!
Signaler ce commentaire
9 juillet 2006 à 12 h 49
En regardant l’image proposée du dit projet on y voit la Lune…bien ! Sauf qu’avec votre projet, c’est bien le seul astre qu’il nous restera dans le ciel car toutes les étoiles disparaîtrons avec cette pollution lumineuse que VOUS NOUS IMPOSEZ :(
Signaler ce commentaire
9 juillet 2006 à 13 h 24
Typiquement québécois ( au sens provincial…) ce goût prononcer pour le gapillage, la dilapidation des fonds publiques, la mégalomanie quand il s’agit de dépenser l’argent des autres. Demandez aux promoteurs de ce projet s’ils sont prêts à payer cette facture de leur poche…
Si vous voulez vraiment célébrer le 400e de la Ville de Québec, placez donc ce million dans la construction de logements à prix modique pour les plus démunis, de beaux logements design qui nous feraient passer pour des millionnaires… qu’on n’est pas de toute évidence…
On est vraiment dirigé par des ….
AC
Signaler ce commentaire
9 juillet 2006 à 16 h 31
Encore des lumières inutiles alors que la Communauté métropolitaine de Québec a identifié la pollution lumineuse comme étant un problème environnemental important dans la région.
Qu’on améliore, ça peut aller, mais je crois qu’on exagère.
C.M.
Signaler ce commentaire
9 juillet 2006 à 19 h 27
Le CCNQ a vraiment rien compris (ou veut rien comprendre). Ils mandatent des experts qui confirment le problème de pollution lumineuse et pourtant ils continuent de faire des projets où la lumière est dirigée du bas vers le haut et non l’inverse (comme toute personne qui voudrait éclairer autre chose que le CIEL!).
Bravo au CCNQ qui nous joue une belle pièce de théatre…
André Guay
Signaler ce commentaire
9 juillet 2006 à 20 h 46
On peut bien éclairer la chute, mais pourquoi éclairer les arbres dans la falaise? De plus, selon le point de vue de la maquette, la lune est directement au nord! Ils se sont trompés d’hémisphère!
Je crois que de mettre certains sites en lumière est à prime abord une belle idée. Mais en contrepartie, à chaque fois qu’un de ces projets est réalisé, un plan pour réduire la pollution lumineuse à Québec devrait être aussi mis en branle. Exemple : on éclaire la facade d’une belle église? Parfait ! En retour, éteignez les dizaines de spots qui éclairent des stationnements vides dans le quartier autour. Ça pollue encore plus que la mise en valeur des monuments et sites touristiques.
Signaler ce commentaire
10 juillet 2006 à 10 h 12
Oh noooon!
On veut rendre la chute Montmorency plus semblable aux chutes Niagara. Absolument NUL! On devrait plutôt enlever le téléphérique!
Signaler ce commentaire
10 juillet 2006 à 13 h 56
Oups excusez pour les fautes d’orthographes ! ;-)
Signaler ce commentaire