Maintenant, je comprends pourquoi ces deux agglomérations sont de fabuleuses destinations voyages: que d’attraits, et surtout, que de monde! Cinq jours en ces lieux, c’est épuisant, en haute saison touristique: impossible de tout voir, surtout quand on est un peu maniaque de photos… et qu’on cherche en même temps à se détendre tout en vivant des expériences hors du commun! ;-)
Toronto, à comparer avec Québec, c’est le choc de la diversité culturelle, un tramway pittoresque, et surtout, les nombreux immeubles en construction et à l’architecture audacieuse dont plusieurs rivaliseront bientôt en hauteur avec les plus élevés du centre des affaires et de la bordure du lac.
Niagara Falls, c’est en fait deux villes: l’une du côté américain caractérisée par des parcs magnifiques et paisibles, l’autre, canadienne (photo ci-bas), avec un secteur commercial « kitch » (on aime ou non!) très familial et un coin où s’élève de grands hôtels et un important casino. Mais à mes yeux, les célèbres chutes, c’est forcément l' »incontournable », à voir de loin ET de près!
D’ici une couple de semaines, je vous présenterai donc trois ou quatre petits reportages « urbains » sur notre magnifique voyage en m’attardant sur la métropole canadienne.
À consulter aussi, cet autre reportage portant précédemment sur Trois-Rivières.
1er août 2007 à 16 h 10
Ouf…. Je sens que ça va »descendre » Québec là !!!
»Leur parc est plus gros que le nôtre… »
» Leur architecture est plus belle que la nôtre… »
» Eux-autres, ils l’ont l’affaire… »
»Mon père est plus fort que le tien ! » Tien toé !!!
Alley-y… lâchez-vous… On va en lire des vertes et des pas mûres comme on dit !!!
En tout cas…
Signaler ce commentaire
1er août 2007 à 20 h 31
Pourquoi vois tu le négatif tous de suite en partant ???
Attend donc un peu de voir ce qui s’écrira la-dessus !
Signaler ce commentaire
1er août 2007 à 20 h 32
Est ce que je suis dans le champs ?!
Signaler ce commentaire
2 août 2007 à 21 h 02
En tout cas, je vais dévier encore du sujet (c’est mon style, c’est connu).
C’est comme blâmer le « modèle québécois » pour un ou deux viaducs qui tombent dans notre belle Province.
Évidemment, les Américains, ils l’ont, l’affaire: ils s’organisent toujours pour faire plus gros qu’ailleurs… ;-)
Non mais sans joke, un pont qui tombe au Minnesota, ça donne à réfléchir sur le Québec Bashing trop répandu dans notre contrée.
Est-ce que quelqu’un fera un suivi sur leurs commissions d’enquête après les événements?
Toronto, c’est tellement mieux que Montréal. Et Minneapolis, c’est tellement mieux que Québec.
À quand un effondrement routier en Alberta?
Non, ça ne peut pas arriver, parce que là-bas, ils fonctionnent avec d’autres modèles.
Signaler ce commentaire
3 août 2007 à 09 h 09
Quand j’ai vu aux nouvelles l’effondrement du pont du Minnesota, j’étais convaincu que des gens se réjouiraient et s’exclameraient:
ah-ha!
En passant, il y a aux États-Unis une population environ 43 fois plus grande que celle du Québec. En extrapolant, on peut penser qu’il y a un nombre de viaducs à quelque part entre 30 et 60 fois plus élevés. Quand il y aura eu entre 30 et 60 effondrements là-bas, on pourra dire qu’on a la même moyenne.
De toute façon, se sentir tout à coup moins poches parce que le malheur frappe nos voisins, je trouve que c’est une drôle de philosophie.
Signaler ce commentaire
3 août 2007 à 10 h 26
Ludovic, je ne vois personne qui se réjouit du malheur de Minneapolis. Nulle part.
Je voulais seulement souligner cette vision répandue qui consiste:
1. À descendre tout ce qui est québécois, dès qu’un problème apparait et d’en rendre responsable le prétendu « modèle québécois » et toute la rangaine bien apprise.
2. À prétendre qu’aux USA, en Ontario, en Alberta, ce ne sont pas des « b.s » comme nous, syndicalistes, « gauchistes », etc.
3. À traiter d’anti-américain toute personne qui met en doute un rouage ou un autre du système de nos voisins.
Ainsi, dans les circonstances, un horrible évènement comme celui-là aurait au moins le mérite de remettre les pendules à l’heure, lorsqu’il s’agit de se comparer TOUJOURS désavantageusement par rapport aux Américains. Autrement dit, lâcher prise sur ce discours qui méprise un modèle pour en idolâtrer un autre, discours basé sur des sentiments superficiels et non pas des analyses détaillées.
Signaler ce commentaire
4 août 2007 à 12 h 07
Ce blogue est rendu un journal personel depuis le départ de certain. Son contenu intéressant n’est plus que du passé. C’en est bien désolant !
Signaler ce commentaire
4 août 2007 à 15 h 35
Estevan: si c’est ton opinion, libre à toi de consulter d’autres sites, ou alors, de façon plus constructive, joins-toi à l’équipe des collaborateurs! ;-)
Signaler ce commentaire
4 août 2007 à 23 h 39
voila au moins un ville qui est dynamique.A quebec le probleme c`est que les gens veulent preserver leur qualiteé de vie mais il faut pas qui ce passe rien pas de gros chantier de construction (lire entre 150 a 200 millions) les consultations que la ville fait devrait etre selon moi secondaire. je ne dit de ressembler a la ville reine mais peut etre a Calgary .Quand un ville est dynamique cela attire les jeunes qui veulent s`etablir car a québec est une ville de petits vieux car tout ce qui se construit c`est des bloc de personnes agées .CE que je trouve desesperant c` est l`urbanisme le skyline de la ville n`a pas changer depuis que je suis tout petit (immeuble de moins de 45 metres c`un ridicule profond)on dirait un gros village avec la haute ville .
Signaler ce commentaire
5 août 2007 à 20 h 11
Aahahaha !
Mais qu’est-ce que je disais ?!! Qu’est-ce que je disais !??
Et ça veux se faire un pays s’te gang là !!!
On est pas sortie du bois…
Signaler ce commentaire
5 août 2007 à 20 h 48
Alors mon Lukas, évacue cette gagne-là et fais-ce que tu veux de ce pays-là. À partir d’aujourd’hui, ce pays n’est plus entre les mains de tes vieux potes, il est entre tes mains et celles de tes camarades valeureux.
Nous, à l’âge qu’on est rendus, on n’est plus bons à rien. On vas s’assoir sur des maudites chaises de vieux et on va contempler le spectacle.
Au besoin, on va applaudir les espoirs qu’on a mis en vous.
Vas-y mon grand. Montre-nous ce que ta génération peut faire. Un jour qui est très proche, on va se tasser pour vous laisser toute la place.
J’espère que tu sauras accepter les critiques mais de tout coeur, on veut vraiment que vous fassiez mieux que nous.
C’est vraiment possible, je t’assure. S’agit de vouloir. Et de procéder.
Suffit de se lever de sa chaise de chialeux, de son banc d’aréna et de laisser tomber la gérance d’estrade.
J’te jure, on ne demande pas mieux que d’applaudir les solutions que vous allez nous apporter.
Réconfortez-nous. Merci à l’avance.
Ainsi va la vie.
S.
Signaler ce commentaire
6 août 2007 à 16 h 29
J’ai trouvé très drôle de voir ce billet sur Québec urbain. J’ai hâte de voir les reportages sur Toronto.
Les commentaires cités plus haut pourraient être intéressants, mais il y a un aspect important à considérer. Je suis certain que, pour plusieurs, vous connaissez Québec en tant que résident (habitude), alors que vous connaissez Toronto en tant que touriste (perception). Difficile de faire une comparaison… et facile de chialer.
Voilà maintenant trois mois que j’ai quitté Québec pour Toronto.
Personnellement, il me manque, mon gros village! J’espère plus tard pouvoir exercer ma profession dans la Ville de Québec. Et j’espère sincèrement que certains verront comment leur ville est belle…
Signaler ce commentaire
8 août 2007 à 09 h 17
« Suffit de se lever de sa chaise de chialeux, de son banc d’aréna et de laisser tomber la gérance d’estrade.
En plein dans le mille Serge, tu exprime un point que je soulevais à l’occasion.
J’te jure, on ne demande pas mieux que d’applaudir les solutions que vous allez nous apporter. »
Je souhaite que les gens se lèvent et passe à l’Action, plutôt que déblatérer sans fin…
Signaler ce commentaire