Par 
Jean Cazes le 3 septembre 2008 26 commentaires
Scènes immortalisées dans le secteur de la Place Royale, un peu avant midi.
À consulter, cette nouvelle: Les artistes dans la rue (Radio-Canada). Aussi, entre autres reportages photo de mon cru: Le Camp des 4 sans (parc de l’Amérique-française).
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Vieux-Québec, Fêtes populaires et événements publics, Geste de solidarité & communautaires, Reportages photo, Scènes urbaines.
Consultez le forum de Québec Urbain.
3 septembre 2008 Ã 18 h 45
Quand Pierre Curzi et ses amis du plateau Mont-Royal débarquent à Québec, c’est la foire…
Signaler ce commentaire
3 septembre 2008 Ã 19 h 26
S’il te plaît Fernand, lâches un peu le cliché du Plateau Mont-Royal: on commence à en avoir soupé, si j’ose parler au nom de quelques personnes qui se réclament pourtant elles aussi du « peuple de Québec ».
Par ailleurs, si j’étais Pierre Curzy, je m’abstiendrais de me présenter à Québec pour un bon bout de temps, pour le bien-être du Parti Québécois et du Bloc du même nom.
Pour le reste, cette manif, même si je ne pavoise pas personnellement à sa vue, a le droit de se produire, au même titre que les manifs syndicales ou les défilés militaires: si l’on prétend vivre dans une démocratie, alors laissons-aller ces portes-étandards de tout acabis. Qu’on soit d’accord ou pas, elles sont nécessaires à l’expression de toutes les tendances qui font que le « peuple », contrairement à ce que plusieurs souhaiteraient, est composé de gens de toutes sortes.
Signaler ce commentaire
3 septembre 2008 Ã 19 h 29
« Pour le reste, cette manif, même si je ne pavoise pas personnellement à sa vue, a le droit de se produire, au même titre que les manifs syndicales ou les défilés militaires: si l’on prétend vivre dans une démocratie, alors laissons-aller ces portes-étandards de tout acabis. Qu’on soit d’accord ou pas, elles sont nécessaires à l’expression de toutes les tendances qui font que le “peuple�, contrairement à ce que plusieurs souhaiteraient, est composé de gens de toutes sortes. »
Belle sagesse, « Héron »! Et Dieu sait que je me retiens pour garder une certaine, disons, neutralité…
Signaler ce commentaire
3 septembre 2008 Ã 19 h 47
Jean, tu te retiens « juste ce qu’il faut », selon moi, étant donné surtout ton rôle infatigable (et pas assez apprécié) sur Québec Urbain.
Je suis pour ma part seulement un peu tanné d’entendre des gens se réclamer du « peuple » (ils sont plus socialistes qu’ils ne le pensent, en passant!), du moment qu’ils réclament un nouveau Colisée ou qu’ils prêchent pour de nouvelles autouroutes, etc.
Pour rester dans les clichés que certains individus aiment à alimenter, je ne porte pas un petit doigt en l’air au Palais Montcalm car je n’y vais jamais. Mais la Culture selon moi est loin d’obtenir toutes les subventions qu’elle mériterait et l’investissement dans le sport, je ne suis pas certain qu’il permette à notre société de grandir un peu.
Comme dans le bon vieux temps, je déborde du sujet et je vais me taire pour ces jours-ci.
Bonne semaine à tous.
Signaler ce commentaire
3 septembre 2008 Ã 20 h 36
« Jean, tu te retiens “juste ce qu’il faut�, selon moi, étant donné surtout ton rôle infatigable (et pas assez apprécié) sur Québec Urbain. »
Merci! Mot clé: passion…
Signaler ce commentaire
3 septembre 2008 Ã 21 h 24
« et l’investissement dans le sport, je ne suis pas certain qu’il permette à notre société de grandir un peu. »
En fait en y réfléchissant pas trop longtemps, le sport permet de loin devant bien d’autres choses à une société de grandir et de s’épanouir.
Le sport permet une culture d’entraînement de son corps, de son esprit, de dépassement de soi-même, de maîtrise de soi.
Le sport permet au jeunes de se libérer et d’obtenir un divertissement qui les font bouger.
En passant, le sport à long terme chez les gens permet sans aucun doute de diminuer les frais de santé, fardeau de notre société.
Si Héron est sage, il reviendra sur son propos qui je n’en doute pas, était probablement dit à la hâte.
Bien entendu, il s’agit d’un résumé d’un sujet très riche à élaborer.
Merci.
Signaler ce commentaire
3 septembre 2008 Ã 22 h 21
Une chance qu’on vient d’octroyer 37 millions pour la’agrandissement du Musée des Beaux arts. Ca doit pas ^petre de la culture, probablement…
Chu tanné que les gens de Mourial vi<débarquent ici pour nous convaincre qu’il fautr donnner 1 million par année à Rozon pour son 26 ème Festival Juste pour »Rire ou un autre million au Festival de Jazz de Montréal. C’est ca qui est en cause. Sui ces festivals sont de canards boiteux, c’et une autre affaire mais Rozon engrange depuis des lustres et percoit mêems des redevances télévisuelles sur illico. Faut arrêter d’écremer les gouvernements comme ca…
Chu aussi tanné qu’on subvention des bananes volantes qui n’ont jamais volé…
Marina Oerrsini, elle reste pas à Québec mais sur le plateau…
Pis la récupération politique du bloc et du PQOUI est désarmante d’opportunisme…
Je comprends que la démocratie a sa place mais quand on charrie…
Signaler ce commentaire
3 septembre 2008 Ã 23 h 09
Veux-tu arrêter Fernand avec ta « clique du Plateau ». C’est quoi l’idée d’entretenir ces préjugés stupides. Comme si tous les malheurs de Québec dépendaient des gens du Plateau, ridicule et honteux ce comportement. Tu fais preuve d’une petitesse chauvine et non appropriée. Que Québec prenne sa place, ça va, mais non au détriment des autres que la culture peut aussi intéresser. Vraiment Fernand, change de disque et ouvre-toi sur le monde, sur tout le monde merde.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 00 h 06
Marina Orsini habite l’Estrie… Ã 1H30 ou 2H du Plateau….
C’est vraiment rendu cliché de critiquer les artistes parcqu’ils décident d’habiter un quartier central…
Ce ne sont pas les festivaux qui sont en cause, ça a vraiment pas rapport ton truc Fernand Trudel. C’est la promotion de la culture à l’étranger qui a surtout été coupée.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 01 h 50
Ici on s’éloigne du sport mais je vais y ajouter mon grain de sel aussi…
Concernant les « artisses du Plateau-mt-Royal, de la clique de Montreal , je ne comprends pas grand chose dans ce discours pas rationnel pour 5 sous et qui semble rempli de préjugés…
Alors j’ai fait l’effort de trouver un sens a cela pour mon compte personnel
Voici:
La région de Québec ne contesterait pas vraiment
« Montréal », le Plateau Mont-Royal, « les artisses », mais plutôt LE MODELE QUÉBÉCOIS défendu (encore)par Montréal , alors que rejeté maintenant par la région de québec.
si on considere le « modele québésois » comme un genre de corporatisme nationaliste et fermé sur soi…on verra que le milieu artistique en serait contaminé.
L’affaire Curzi est symptomatique: Curzi est un pequiste nationaliste et ancien président du syndicat des artistes.
Il veut donc que les chansons soient fabriquées par des artisans d’ici, en francais et protégé du marché libre; il veut faire du québec un marché « PROTÉGÉ » (ds le sens du modele québécos)
Il a dit aimer Paul Mc Cartney mais celui-ci envahit son marché protégé et il devait réagir!
La région de québec aspire a un marché plus libre, plus ouvert,délié de tutoriat subventionnaire. (a suivre ds le bon topic)
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 07 h 30
Ces artistes pour la plupart indépendantiste pleurent car le FÉDÉRAL coupe dans la culture…à mourir de rire!
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 07 h 51
Bonjour, pour ceux qui disent n’importe quoi en répétant des propos démagogiques qui dénotent justement un manque évident de culture générale!
« Si le chasseur sait viser… il est un peu dur d’oreille » (Robert Lepage)
Étant moi-même un ex-citoyen du Plateau Mont-Royal (études à l’UQAM) sans être du tout indépendantiste (lâchez vos préjugés!), il me fait plaisir de vous présenter la lettre de M. Lepage telle que publiée ce matin et qui a reçu mes applaudissements, hier, lors de sa lecture à la manifestation d’hier.
Rappelons entre autres que son Moulin à images – comme l’oeuvre de biens d’autres artistes de QUÉBEC qui étaient présents, hier -, est une source de visibilité extraordinaire pour ma ville aux plans national et international. Et il y a autre chose que le sport de compétition (foutue compétition!) dans la vie, Cibole!
—–
« Oui, la chasse est ouverte. Mais plus qu’une chasse aux artistes, c’est maintenant une chasse aux idées, une course qui vise à censurer la liberté d’expression, à effacer graduellement du paysage artistique des éléments «gauchisants» et «radicaux», pour reprendre les termes même de la porte-parole du ministre des Affaires étrangères du Canada.
C’est une chasse morale et idéologique. (…) »
Source: http://www.cyberpresse.ca/article/20080903/CPSOLEIL/80903165/7220/CPSOLEIL
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 08 h 04
« censurer la liberté d’expression »?
Non. Les artistes ont toutes la liberté d’expression qu’ils avaient avant.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 09 h 08
« Ces artistes pour la plupart indépendantiste pleurent car le FÉDÉRAL coupe dans la culture…à mourir de rire! »
« Soupir »
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 09 h 36
Depuis quand est-ce que ça prend un chèque du fédéral pour s’exprimer librement? Ces artistes sont pour la plupart souverainistes, donc doivent plutôt être mal à l’aise de cracher sur la main qui les nourrit. Il me semble que je serai plus à l’aise de m’exprimer librement si personne ne me donne d’argent et si je n’ai pas à plaire à personne.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 09 h 42
Une solution géniale,
Une solution qui devrait faire plaisir à Fernand: faire campagne pour qu’aucun média montréalais ne parle de Québec; que Québec soit totalement ignorée. Qu’on en parle tout simplement pas. On pourrait aussi faire pression afin que toutes les entreprises établies à Québec (médias, magasins, bureaux de toutes sortes) n’ayant pas leur siège social dans la Capitale soient boycottés par la population de Québec.En commençant par les entreprises montréalaises bien sûr car ce sont les plus méchantes. Et les cliques. Ah mon Dieu!
Et lorsque qu’on aurait plus aucune subvention extérieure, aucun capital étranger (si t’es pas de Québec; t’es étranger), aucune idée étrangère, on pourrait tout recommencer. Médias, idées, suggestions, critiques, aliments, disques, télés enfin tout, tout, et TOUT.
Ne serait-ce pas merveilleux Fernand; tout serait fait par des gens de Québec (bien entendu nés à Québec) pour les gens de Québec (pas Lévis, pas la Beauce, point final. Après tout, on est les plus « fins », supérieurs à tout se qui se fait sur la planète, on a la plus belle ville du monde, la meilleure qualité de vie si l’on compare à toutes les villes du monde. Imagine qu’en ayant aucune influence ou commentaires venant de l’extérieur, on pourrait devenir « LA GRANDE PUISSANCE » philosophique, artistique, économique, culturelle. Même nos vêtements seraient fabriqués à Québec, par des Québécois nés à Québec et pour les gens de Québec. Il en serait de même pour la radio, la télé les mets préparés etc… etc…
Un aveu avant de quitter J’ADORE MA VILLE et ne porte pas d’ornières. Je ne compare ma ville à aucune autre car chaque ville a sa personalité avec ses pours et ses contres. Par contre je suis peut-être sarcastique et il ne faut pas me prendre au sérieux dans en me lisant dans les paragraphes précédents.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 10 h 47
« et ne porte pas d’ornières »
@Claude: Une chance que tu ne portes pas d’ornière :-)
Peut-être voulais-tu dire « oeillère », en voulant dire : Avoir des Å“illères : ne pas comprendre certaines choses par étroitesse d’esprit.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 12 h 41
Avis au partisans du « privé partout »: quand on a un Carnaval Christie ou Kellogg, des festivals Ford Focus et autres fresques BMO, c’est quand même le public qui paie en bout de ligne.
C’est clair et net que l’avalanche de commandites privées est répercutée sur les prix.
Par exemple, je serais curieux de savoir quelle proportion du prix des aliments en supermarché va 1) au packaging/marketing; 2) au pétrole; 3) à la transformation en usine, et 4) aux agriculteurs. Je gage que plus de 70% du prix va aux deux premiers.
Au Canada, l’argent des Québécois transitant par le gouvernement fédéral servait à financer des activités artistiques non-censurées (contrairement au système est-allemand ou soviétique), et c’était admirable en ce sens. On est maintenant en train de foutre ce système en l’air.
En ce temps de coupes, il y aura heureusement Gillette EG pour faire venir des dinosaures des années 70 au centre Bell, mais ne croyons pas que les artistes émergents vont tirer leurs ficelles aussi bien que dans les 20 dernières années.
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 13 h 15
à Denis
En effet, »ne porte pas d’oeillère »… J’aurais du me relire!
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 13 h 51
Le point de vue de Monsieur Lepage est possiblement ou certainement valable, et il fait bien de l’exprimer:
 » je tiens à dire, pour ma part, que je ne souhaite pas que la production culturelle canadienne reflète les valeurs et priorités de M. Harper et de ses alliés les plus bornés. Surtout pas.  » (Robert Lepage ds le cyberpresse)
Et même pour l’appuyer, je vais la compléter a titre personnel, dans le même sens que lui:
« Je tiens a remercier l’organisation des fêtes du 400eme d’avoir réflété les valeurs culturelles de la ville de québec et d’avoir résisté aux pressions du milieu nationaliste et de ses alliés les plus borné qui souhaitaient pervertir la fête en instrument de combat et de propagande.
Ces pressions, on les a entendu bien fort, mais on ne les a pas écouté… Bravo!
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 13 h 58
C’est agaçant ces histoires de «Mourial» et de Plateau Mont-Royal. J’aimerais comprendre de quoi il en retourne exactement. Trudel, de grâce, expliquez-vous en détails sur vos préjugés. Vous n’aimez pas la métropole du Québec? Pourquoi? Et pourquoi ce quartier en particulier? Pourquoi pas le centre-ville, l’île des soeurs, NDG? Pouvez-vous situer le Plateau sur une carte? Y avez-vous déjà mis les pieds? Saviez-vous que Montréal compte pour la moitié de la population du Québec et 70% de son PIB? Que Québec ne représente que 20% de la taille de Montréal? Pourquoi cet acharnement?
Signaler ce commentaire
4 septembre 2008 Ã 17 h 49
@Fredlev:
« Ces artistes sont pour la plupart souverainistes ».
Il nous faudrait des preuves, avant d’affirmer cela, Fredley. Il est même probable que plusieurs des artistes présents à Place Royale ce jour-là ne s’intéressent nullement à la politique, et pas davantage à la souveraineté du Québec ou à l’unité du Canada.
D’autre part, pardonnez-moi encore si je dévie un peu du sujet, bien qu’une section « commentaires » possède la qualité de permettre la discussion « live » entre les gens, ce qui à mon sens n’est pas mauvais, voire même tout à fait démocratique.
Donc, cette discussion a glissé vers le débat « Subventions à la Culture » versus « Subventions aux activités sportives ».
De un, je crois qu’on devrait faire une distinction entre le sport à vocation commerciale par rapport au sport pratiqué sur une base individuelle et populaire.
De deux, je crois très personnellement que la culture peut parfois faire « avancer » les gens dans certaines directions souhaitables, telles que la prise de conscience de ce que nous sommes, de ce que nous étions et de ce que nous serons. Bref, à nous faire réfléchir sur quantités de sujets pour le bien de la Planète entière.
Ce n’est quand même pas rien, même si certains utilisent la culture pour « promouvoir » leur petite personne. Malheureusement (mais n’est-ce pas là une caractéristique évidente de la Nature humaine?).
Le sport, quant à lui, même pratiqué à l’échelle individuelle, provoque parfois l’oubli de toutes ces notions. On se concentre alors sur l’instant présent, la performance physique parfois dérisoire et l’esprit de compétition qui n’est pas toujours sain.
Le sport peut aussi créer de belles complicités entre les gens, compétition ou non. Mais parfois, cet esprit de compétition peut conduire à des excès dont les Jeux Olympiques sont l’apothéose, avec notamment des porte-drapeaux serviles d’une politique pas toujours porté vers l’intérêt du « peuple », justement.
Et là , on ne parle même pas des athlètes salariés dans des circuits organisés qui amassent des millions de dollars sur le dos des « gens ordinaires » qui paient le gros prix pour les voir évoluer, trop souvent sans conviction autre que complètement individualiste.
J’ai été personnellement impliqué « épisodiquement » dans le sport amateur et ce que j’ai vu à l’époque ne mérite pas toujours qu’on s’en glorifie. Pour les leçons de civisme ou d’esprit de groupe, on pourra repasser. Le « dépassement de soi-même » passait très souvent par le dépassement des Autres, quel que soit le prix à payer par les amateurs.
Tu auras deviné Denis que je m’adresse particulièrement à toi. Et c’est sans rancune aucune, on discute du pour et du contre, voilà . Nos opinions se valent sans doute.
J’ajouterais en prime que lorsque tu mentionnes « les frais de santé, fardeau de notre société », tu dois certainement penser aux fumeurs ou à ceux qui s’alimentent un peu trop (!!). Je suis assez d’accord.
Il faudrait aussi, hélas! tenir compte des infirmières et médecins qui sont débordés certains soirs d’hiver lorsque de jeunes hommes se présentent à l’urgence des hôpitaux avec des blessures causées par leurs activités de snow-boards ou de hockey: ça aussi, les payeurs de taxes en font les frais. Et c’est correct, en passant. Faut juste en tenir compte, dans l’addition.
Signaler ce commentaire
5 septembre 2008 Ã 09 h 08
Voilà une question fort complexe à laquelle je ne peux arriver à une réponse définitive.
La culture est importante à toute société et vouloir nier ce fait serait une preuve d’obscurantisme.
Mais on est en droit de s’interroger sur la notion de subvention qu’une société peut donner à ses artistes. En effet, qu’est que la création et qu’est-ce qui mérite de recevoir des subsides????
Est-il nécéssaire de donner à des entreprises comme le Festival Juste pour rire?? Doit-on accorder des subventions et crédits d’impôts aux producteurs de Star académie?? ( ne riez pas, cette émission est subventionné car elle possède les critères du documentaire tel ue définis par le ministère???)
Est-ce que comme société on est perdant si des artistes tel que Luck Melville ne feront pas carrière ( ou un semblant de carrière!)
je ne sais trop….Mais je ne suis pas sur que l’idée du présent gouvernement soit bonne….Ça sent l’entourloupe!
Signaler ce commentaire
5 septembre 2008 Ã 09 h 53
Ces artistes jouent à la victime et se complaisent dans leur rôles d’opprimés. Arrêter de pleurnicher et prenez-vous en mais, dites au gouvernements: « on à pas besoin de votre argent pour être créatif et produire des oeuvres intéressantes ». Ils réagissent en syndicats et ils font penser à des oisillons qui attendent que le gouvernement leur donne à manger. Soyez libres et indépendants, c’est ça être un artiste. Je trouve que les libérer des subventions c’est leur rendre service.
Signaler ce commentaire
8 septembre 2008 Ã 15 h 54
Exact. La seule et unique subvention louable vient des citoyens et citoyennes. Faut-il subventionner un petit film québécois(parce qu’il est québécois) quand tous le monde va écouter des blockbusters américains? Je ne pense pas.
J’aime les commentaires de paco!
Signaler ce commentaire
8 septembre 2008 Ã 15 h 55
jaco***
Signaler ce commentaire