Cou donc Martin, c’est la journée de la construction
—
j’aurais voulu m’arrêter Chemin Ste-Foy (coin Joffre, Bon Pasteur et caisse pop ainsi que pour l’immeuble de la CSN sur Charest et sans oublier Delta et Simmons, mais le temps m’a manqué ;)
« Est-ce sur cet édifice qu’on verra apparaitre une annonce lumineuse genre “Time-Square” qui est hors des normes prescrites pour les autres ? »
Wow!! Me semble que ce serait TELLEMENT génial d’avoir ce genre de publicité! Quelque chose qui fait « centre-ville » avec plein de lumières, une grosse « tv » Géante, avec de la pub sans arrêts… ahh je Rêve je sais… mais quand même! Même Montréal n’a pas de ce genre d’équipement, si je ne m’Abuse. (En passant, si vous croyez que Time square c’est la fin du monde, allez voir des images de Shibuya, à Tokyo… Les Japonnais de font pas dans la demi-mesure…)
« Wow!! Me semble que ce serait TELLEMENT génial d’avoir ce genre de publicité! Quelque chose qui fait “centre-ville” avec plein de lumières, une grosse “tv” Géante, avec de la pub sans arrêt ahh je rêve je sais… mais quand même! »
De la pub sans arrêt? Plein de lumière ça fait centre ville? Grosse tv géante? C’tu moi ou ça se défini exactement pas de même un centre-ville…
Fernand contre la polution ohh WOW!!!
Réveillez-moi quelqu’un!
C’est avec ce genre de projet que St-Roch vas ce développé une véritable Trame urbaine intéressante moins spectaculaire que les gratte-ciel mais combien plus agréable d’y vivre.
Je préfère définitivement une « trame linéaire » au « skyline ».
Gilbert, ce n’est pas moi qui ait fermé mes lumières une heure pour signifier qu’on avait trop de pollution visuelle. Je veux souligner qu’entre le discours écolo et la vision urbanistique, il semble que certains aiment le paradoxe…
Un réglement sur l’affichage est sur le point d’être adopté et déjà on y contrevient…
L’édifice à sa gauche j’espère qu’il vont l’agrandir en hauteur car pour le moment elle ne fitte pas dutout avec les autres immeuble au tour.
Un agrandissement ne lui ferais pas tord.
« Je veux souligner qu’entre le discours écolo et la vision urbanistique, il semble que certains aiment le paradoxe… »
Il y a paradoxe seulement dans votre vision des choses, je ne vois point de paradoxe entre environnement et urbanisme. D’ailleurs pour votre gouverne, l’urbanisme est multidisciplinaire, et ceci incluant le domaine de l’environnement.
Je n’ai jamais entendu parlé d’un écran géant au centre-ville, Fernand. Vous tenez ça de où?
Pour ce qu’on montre sur l’écran, on n’est pas obligé de mettre de la publicité. Il y a des choses visuellement beaucoup plus agréable que de la pub! Vivement les arts technologiques!
Pour l’immeuble de gauche, le toît ferait une très belle terrasse!
Si yen a qui ont un apparareil photo; ben ils ont commencé a poser les joints de recouvrement sur la facade donnant sur la Frabrique aujourd’hui. On va bientôt voir les habits de la batisse, je pense.
4 avril 2009 à 11 h 41
Cou donc Martin, c’est la journée de la construction.
Bon bien puisqu’il faut faire un commentaire, je dirais que cela
avance inexorablement.
Signaler ce commentaire
4 avril 2009 à 11 h 52
Est-ce sur cet édifice qu’on verra apparaitre une annonce lumineuse genre « Time-Square » qui est hors des normes prescrites pour les autres ?
Signaler ce commentaire
4 avril 2009 à 11 h 53
Cou donc Martin, c’est la journée de la construction
—
j’aurais voulu m’arrêter Chemin Ste-Foy (coin Joffre, Bon Pasteur et caisse pop ainsi que pour l’immeuble de la CSN sur Charest et sans oublier Delta et Simmons, mais le temps m’a manqué ;)
Signaler ce commentaire
4 avril 2009 à 13 h 28
Merci Martin :)
Signaler ce commentaire
4 avril 2009 à 14 h 23
« Est-ce sur cet édifice qu’on verra apparaitre une annonce lumineuse genre “Time-Square” qui est hors des normes prescrites pour les autres ? »
Wow!! Me semble que ce serait TELLEMENT génial d’avoir ce genre de publicité! Quelque chose qui fait « centre-ville » avec plein de lumières, une grosse « tv » Géante, avec de la pub sans arrêts… ahh je Rêve je sais… mais quand même! Même Montréal n’a pas de ce genre d’équipement, si je ne m’Abuse. (En passant, si vous croyez que Time square c’est la fin du monde, allez voir des images de Shibuya, à Tokyo… Les Japonnais de font pas dans la demi-mesure…)
Signaler ce commentaire
4 avril 2009 à 14 h 26
j’aimais bien l’écran à Place d’Youville pendant le 400e, mais ils l’ont déjà enlevé
mais pour en revenir au sujet, l’emménagement approche , enfin
Signaler ce commentaire
5 avril 2009 à 01 h 21
« Wow!! Me semble que ce serait TELLEMENT génial d’avoir ce genre de publicité! Quelque chose qui fait “centre-ville” avec plein de lumières, une grosse “tv” Géante, avec de la pub sans arrêt ahh je rêve je sais… mais quand même! »
De la pub sans arrêt? Plein de lumière ça fait centre ville? Grosse tv géante? C’tu moi ou ça se défini exactement pas de même un centre-ville…
Signaler ce commentaire
5 avril 2009 à 10 h 15
Aleez les kyotistes montez aux barricades… C’est de la pollution visuelle et vous dites WOW !!!
Puis après le phénomème du « Moi aussi » va commencer partout en ville. C’est typiquement québécois d’être des voisins gonflables…
Fait-on un réglement sur l’affichage juste pour la plèbe ???
Signaler ce commentaire
5 avril 2009 à 11 h 21
Fernand contre la polution ohh WOW!!!
Réveillez-moi quelqu’un!
C’est avec ce genre de projet que St-Roch vas ce développé une véritable Trame urbaine intéressante moins spectaculaire que les gratte-ciel mais combien plus agréable d’y vivre.
Je préfère définitivement une « trame linéaire » au « skyline ».
Signaler ce commentaire
5 avril 2009 à 16 h 08
Gilbert, ce n’est pas moi qui ait fermé mes lumières une heure pour signifier qu’on avait trop de pollution visuelle. Je veux souligner qu’entre le discours écolo et la vision urbanistique, il semble que certains aiment le paradoxe…
Un réglement sur l’affichage est sur le point d’être adopté et déjà on y contrevient…
Signaler ce commentaire
6 avril 2009 à 13 h 28
L’édifice à sa gauche j’espère qu’il vont l’agrandir en hauteur car pour le moment elle ne fitte pas dutout avec les autres immeuble au tour.
Un agrandissement ne lui ferais pas tord.
Signaler ce commentaire
6 avril 2009 à 13 h 31
Des projets comme ça , y nous en faut à la tonne à Québec. C ca qui faut émettre comme hautweur minimum des bâtiments.
Signaler ce commentaire
6 avril 2009 à 15 h 55
Le gabarit est intéressant!
Signaler ce commentaire
6 avril 2009 à 17 h 28
« Je veux souligner qu’entre le discours écolo et la vision urbanistique, il semble que certains aiment le paradoxe… »
Il y a paradoxe seulement dans votre vision des choses, je ne vois point de paradoxe entre environnement et urbanisme. D’ailleurs pour votre gouverne, l’urbanisme est multidisciplinaire, et ceci incluant le domaine de l’environnement.
Voir urbanisme écologique sur wikipédia…
Signaler ce commentaire
6 avril 2009 à 17 h 32
Je n’ai jamais entendu parlé d’un écran géant au centre-ville, Fernand. Vous tenez ça de où?
Pour ce qu’on montre sur l’écran, on n’est pas obligé de mettre de la publicité. Il y a des choses visuellement beaucoup plus agréable que de la pub! Vivement les arts technologiques!
Pour l’immeuble de gauche, le toît ferait une très belle terrasse!
Signaler ce commentaire
7 avril 2009 à 15 h 25
L’édifice de gauche il est vraie mériterais d’être harmoniser à son nouvelle environnement pour créer une trame linéaire pour ce secteur.
Signaler ce commentaire
1er mai 2009 à 21 h 00
Si yen a qui ont un apparareil photo; ben ils ont commencé a poser les joints de recouvrement sur la facade donnant sur la Frabrique aujourd’hui. On va bientôt voir les habits de la batisse, je pense.
Signaler ce commentaire