Annie Morin
Le Soleil
« Québec investit également 31 millions $ pour réaménager le site Dalhousie, au pied de la côte de la Montagne. Le projet retenu, évalué à 39 millions $, est celui présenté par le maire Régis Labeaume en mai. La Ville de Québec complétera d’ailleurs le financement »
20 février 2014 à 23 h 11
Je crois que …. … OUI !
Tout a fait OUI pour le principe!
Québec mérite mieux qu’un parking poussiéreux a cet emplacement!
(Pour les questions de détails; désign, fontaines , plan d’eau, mobilier, arche multicolore -je ne sais pas encore-)
Le projet donne un rehaussement de statut au lieu; une DISTINCTION!
Et je crois que c’est justifié par l’histoire ,entre autres, d’une ville qui a voulu être la porte d’un continent.
D’ailleurs ,le fameux projet du 400ieme qu’on a tant cherché sur québec-urbain serait-il celui-ci?
Donc tout a fait OUI pour moi, quant a l’idée générale…
Pour les détails, c’est un autre débat qui se fait dans ma tête; y a-t’il trop de babioles? J’y réfléchis…
Signaler ce commentaire
21 février 2014 à 09 h 41
@ jac – Puisque vous y réfléchissez et que la façade fluviale du quartier historique revient dans l’actualité, puis-je vous suggérer un texte vieux de 20 ans ? Au plaisir de prendre connaissance des réflexions des ‘afficionados’ de Québec Urbain là-dessus ! http://www.gensdebaignade.org/Conference_Avenir_QuartierHistorique_1994.pdf
Signaler ce commentaire
21 février 2014 à 09 h 50
Beau projet et effectivement beaucoup mieux qu’un stationnement à l’entrée de la ville et du port. Le seul reproche à faire avec ces projets (idem promenade de Champlain) c’est qu’ils sont concues comme si il faisait 30 c + soleil à l’année longue. Regardez dehors de quoi la ville a l’air en ce moment…Les urbanistes et architectes devraient relever leur degré de pertinence d’un cran et avoir une conception plus adaptée et spécifique à la réalité de Québec. Il devrait y avoir un mélange de feuillues et sapins/pins pour les arbres. On devrait prévoir et adapter le design en considérant les corridors de vent. Bref en faire un milieu vivant sur 4 saisons…J’aimerais bien voir le meme vidéo l’hiver..qui est une saison qui dure quand même 5 mois par année ici…je pense qu’il y aurait beaucoup moins de personnes que sur le video actuel…
Signaler ce commentaire
21 février 2014 à 11 h 20
Les pistes cyclables n’apparaissent pas dans le vidéo, je me demande pourquoi après tout elles communiquent avec la promenade Samuel de Champlain.
Signaler ce commentaire
21 février 2014 à 13 h 00
Apres l’échec ,du pont de vue aménagement. des Grands Voiliers 1984, avec ses tubulures et passerelles rouge-vif (qu’on a finalement détruits)
J’aurai cru qu’on se serait montré très très très prudent!
Alors Pourquoi cette structure circulaire de couleur criante (un bloc lego?)
Pourquoi autant de pyramides décoratives?
Pourquoi autant de plans d’eau?
Visiblement , on a voulu « meubler » le site…
Mais pourquoi au juste , ne pas le faire APRES, par des concours artistiques?
Je me répete ici: » Messieurs les décideurs: Avez-vous déja oublié Québec-84? Please, un peu de prudence !
Signaler ce commentaire
21 février 2014 à 14 h 37
@ Jac – Il y a les projets, et il y a leurs soubassements :
http://www.gensdebaignade.org/Le_front_fluvial_de_Quebec_entre_Europe_et_Amerique.pdf
Signaler ce commentaire
22 février 2014 à 11 h 50
Par « soubassements » vous voulez dire le lien qui unit la revitalisation de port ,qui serait une facade pour masquer une opération immobiliere .
Ce serait effectivement pertinent de faire une réflexion, en ce sens, au sujet de Québec-1984.
Mais dans ce cas ci je vois pas la pertinence; il n’y a pas d’opération immobiliere associé au projet .
Par contre
Que l’on oublie beaucoup trop les « gens-de-mer » lors de tels revitalisations me semble pertinent comme réflexion
(J’adore la statue dédié aux marins de la marine marchande)
Signaler ce commentaire
22 février 2014 à 13 h 01
Ouf, j,ai lu qu’il s’agirait d,une version préliminaire!
(le soleil)
« Place publique dans le Vieux-Port: coup de barre nécessaire, croient les experts 09 mai 2013″
extraits: …Pierre Thibault est conscient que c’est une version préliminaire qui a été présentée au public et qu’elle sera certainement bonifiée… »
Les idioties de cette version préliminaire:
-D’abord le titre sur la promo Youtube: « Une vision d’avenir » associé a la structure circulaire en bloc légo; c’est parfait pour les Galeries de la Capitale mais pas-rap ici…
« Un lieu de découvertes » (le grand découvreur Champlain) ou
« Un lieu de débarquement » (fondation d’une colonie) je veux bien!
Mais « Une vision d’avenir » en plastic lego – Je veux pas!
Ensuite
Inonder le tapis de tipee et de plans d’eau c’est parfait pour le Casino de Hull
Pas la peine de poursuivre…pour le moment!
Travail a refaire!
Signaler ce commentaire
22 février 2014 à 20 h 01
@ jac – En suivi à votre question, je voulais seulement dire que les projets quels qu’ils soient s’inscrivent pour la plupart « dans l’air du temps.» Les architectes responsables de Québec ’84 étaient persuadés que leurs bâtiments tout aluminium deviendraient une réalisation-phare de l’architecture mondiale, alors qu’en réalité ils ont accouché d’un mauvais pastiche de Waterfronts américains de la côte Est, devant une ville listée au Patrimoine mondial de l’UNESCO.
Quoiqu’il en soit, on devrait avoir l’occasion d’échanger là-dessus, maintenant que décision a été prise de réaménager cette section de la façade fluviale de Québec. Causant de quais, un texte de 2005 :
http://www.gensdebaignade.org/documents/quais_renaissances_2005.JPG
Signaler ce commentaire
22 février 2014 à 17 h 32
D’accord avec jac,
C’est quand meme un site historique…un lieu de naissance du Continent…
Pour le triangle en bloc lego…hahahha qu’on le fasse a d’estimauville..sa va donner de la couleur a Berouth en Québec..
Signaler ce commentaire