* Du lecteur Jac :
Pour faire un débat qui serait moins sclérosé il serait beaucoup plus intéressant de prendre un-a-un les tours et édifices en hauteur de Québec et de dire ,selon chacun, celles qui sont réussis et aussi celles qui sont ratés (et de dire pourquoi si possible), comme dans le concours du mérite architectural de la ville de Québec.
Si je débutais par les plus anciennes, je dirais pour mon compte que:
-la tour du Château Frontenac
-La tour de l’édifice Price sont des réussitesPar contre l’édifice en hauteur de l’Hotel Dieu me semble ratée pour cause de mauvaise intégration et de style pastiche-moyen-âge
15 décembre 2012 à 13 h 37
C’est drôle d’entendre dire que la tour Price est une réussite, parce qu’au moment de sa construction, elle a généré une ÉNORME opposition! Au point où un règlement a été voté peu après qui limitait (et, je crois limite encore) la hauteur maximale des nouveaux bâtiments dans le Vieux-Québec à 65 pieds.
Signaler ce commentaire
15 décembre 2012 à 15 h 28
L’édifice Price
Signaler ce commentaire
16 décembre 2012 à 13 h 11
La tour Eiffel a elle aussi généré une énorme controverse en 1887. Ah, ces artistes jamais contents ;)
http://bit.ly/RMd6tY
Signaler ce commentaire
15 décembre 2012 à 14 h 00
Comme le débat qui oppose les citoyens a des projets d’édifices en hauteur, porte sur l’INTÉGRATION et non sur la beauté , j’aimerais bien que vous suggériez vos prix Orange et vos prix Citron en considérant ce critère surtout!
Spontanément je décernerais un Prix-Orange;
– Aux 2 tours de l’Université Laval –
raison: Sur un terrain si vaste que le campus , ces 2 tours jouent très bien leur rôle de repère visuel et s’intègrent a l’alignement des pavillons…
ps; je sais bien que sur le plan fonctionnel , elles ne méritent pas de prix (trop minces ,peu de surfaces, ascenseurs etc etc) mais le critère étant l’INTÉGRATION qui amène l’ACCEPTATION… …
Signaler ce commentaire
16 décembre 2012 à 22 h 10
http://images.lpcdn.ca/641×427/201212/04/618550-pour-universite-laval-compressions-traduisent.jpg
Signaler ce commentaire
15 décembre 2012 à 18 h 41
Un détail que je trouve réussi et que peu de gens remarquent dans le quartier St-Roch: En hiver, quand l’éclairage naturel est au minimum, les édifices en verre réflète la lumière du soleil en direction du jardin St-Roch, qui autrement n’a que l’ombrage de la falaise.
Signaler ce commentaire
15 décembre 2012 à 19 h 54
http://www.flickr.com/photos/pofortin/3531184667/
Prix orange-citronné a l’enfilade de petits buildings sur De La Couronne;
outre les qualités architecturales, ils représentent une face un peu cachée de la ville de québec; son coté tres nord-américain!
C’est un développement du début 20ieme comme a Chicago, Boston ou Minnéapolis…
« it is so charming now.! » mais il fut un temps ou ce lieu symbolisait aussi la congestion, le bruit, la pollution
Sur la photo , c’est de toute beauté!
Signaler ce commentaire
16 décembre 2012 à 23 h 14
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/WPQc-051_Boulevard_Ren%C3%A9-L%C3%A9vesque_-_Vue_%C3%89difice_Price.JPG
Mon prix citron revient aux tours et edifices gouvernementales qui ont toujours eu un énorme difficulté à s’installer, je dirais à « s’assoir » convenablement dans la cité
Ca inclut le Delta , la tour de la banque Nationale etc etc
Vous direz que c’est inévitable ?
Eh bien je pense que non: regardez l’aménagement formé par l’édifice LA Capitale (face au pigeonnier);
Il réussit a « faire s’asseoir » le Complexe G, ce qui n’est pas rien!
Il y a toute une différence entre: « le G écrase le quartier »
et » le G integre le quartier »
Signaler ce commentaire
29 décembre 2012 à 08 h 10
wow on dirais un mini new york!! Incroyable.
Signaler ce commentaire
17 décembre 2012 à 16 h 18
Mon prix citron est sans contredit l’édifice H, aka le calorifère. Quelle abomination que d’avoir un édifice de cette laideur aux portes du Vieux-Québec.
Signaler ce commentaire