Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Musée national des Beaux-arts : retard possible

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 17 juillet 2012 4 commentaires

Source :  Marc-André Gagnon, Le Journal de Québec, 17 juillet 2012

Les travaux d’agrandissement du Musée national des beaux-arts, qui devaient débuter cet automne, pourraient être retardés, puisque le processus d’appel d’offres devra être repris du début.

L’inauguration du nouveau pavillon de 90 M$, prévue pour 2014, pourrait donc être reportée.

Des trois soumissions déposées en réponse à l’appel d’offres lancé par le MNBAQ en avril dernier, pour la construction du nouveau pavillon, aucune n’a été retenue.

Lire l’article

État du chantier en juin dernier

Voir aussi : Arrondissement La Cité - Haute-ville, Message d'intérêt public, Nouvelle aile au Musée National des Beaux-Arts.


4 commentaires

  1. Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

    17 juillet 2012 à 21 h 08

    Merci pour l’article. On me posait justement la question cet après-midi sur l’arrêt manifeste des travaux.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  2. J.

    19 juillet 2012 à 02 h 17

    Les travaux avaient déjà été stoppés du mois d’octobre à avril, personne sur le chantier. Je m’en étais ouvert à un journaliste du Soleil qui m’avait écrit qu’il regarderait ce dossier. Silence complet de sa part depuis. On a écrit que l’arrêt précédent à l’actuel était causé par la décontamination du sol. Quel genre de décontamination, puisque toute la terre de creusage a été amenée ailleurs ? Comment décontamine-t-on un sol, quand il n’y a aucun travailleur sur un chantier ?. En quoi la décontamination d’un sol retiré doit-il interrompre le travail sur un chantier ? Quel genre de contaminant du sol devait être assez important pour que le chantier ait besoin d’être stoppé de longs mois ?. Ce dossier est étrange.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  3. Michel Beaumont

    19 juillet 2012 à 07 h 19

    Au fond, c’est une bonne chose car quelqu’un veille au grain. De cette manière, les sommes dédiées pour ce projet sont sous la surveillance d’un chien de garde éveillé qui peut aboyer au moindre signe négatif.

    Par ailleurs, que faisait donc une certaine conseillère ( simple observatrice ) dans les médias pour tenter d’expliquer les retards comme si elle était LA RESPONSABLE, CELLE QUI A AMASSÉ LES FONDS ET DIRIGE TOUT LE DOSSIER ?

    Il y avait bien d’autres joueurs majeurs ( lire ici des décideurs ) à faire parler avant la conseillère ( une simple observatrice ) car ce projet est financé par les deux gouvernements, des mécènes et si peu par la Ville de Québec ( 5m$ ). Sans oublier le Ministère de la Culture.

    Dans les médias, les réactions sérieuses proviennent des DÉCIDEURS non pas des observateurs.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  4. Pier Luc

    19 juillet 2012 à 12 h 39

    Quand le chantier a repris au printemps ils ont dit qu’ils suivaient les échéanciers prévus au début. Or, selon ce que j’avais lu sur le site du projet, ils étaient supposés avoir terminé les excavations au printemps et commencé à construire en mai. On dirait que leur porte-parole ne se souvenait plus des dates qui étaient sur le site internet lorsqu’elle a dit ça.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler