Scène urbaine: La Stadaconna aux (très) petites heures du matin

White Birch Paper Stadacona paper mill Quebec city HDR

Ouais, j’ai poussé légérement plus fort sur le HDR sur celle-là. Généralement pas mon genre, mais une fois de temps en temps…

17 commentaires

Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

7 juillet 2009 à 21 h 54

Si j’avais à faire du repérage pour un film, cette photo me donnerait le goût d’y aller voir ce qu’il en est.

Quant au HDR, voici une explication .

Pas toujours évident pour les contribuables profanes que nous sommes :)

Et comme à l’habitude heureuse, bravo pour la photo.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Pier Luc

7 juillet 2009 à 22 h 09

J’aime l’effet sur les bâtiments mais je n’aime pas ce que ça fait sur le ciel. Du ciel c’est diffus et là c’est trop contrasté et sombre. Moi, je reprendrais un cliché normal et je le placerait en arrière. Puis, j’appliquerais un masque de fusion sur l’image HDR pour masquer le ciel et faire apparaître le ciel normal en arrière.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Philippe
9 juillet 2009 à 10 h 25

Simple petit commentaire.. question de mémontrer mon ignorance la plus totale dans le monde de la photographie (… je prends mes photos avec mon cellulaire….) Mais je la trouve superbe cette image!

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler

Manu

7 juillet 2009 à 22 h 57

L’ennui avec ça c’est « l’épaisseur » des zones de fondu entre les différents « plans » (les zones exposées différement) du HDR, question d’assurer un bon contraste aux limites entre eux. Je m’explique : prennons par exemple le bâtiment à droite. Le ciel est éclairci près de celui-ci pour rejoindre le domaine d’intensités du « plan » du bâtiment qui fut moins exposé que le ciel. À l’inverse, pour le bâtiment, plus on s’approche du ciel, plus il est assombri pour rejoindre les intensités originales du plan du ciel.

Bref, y a pas de recette magique… quand on veut compresser toute plage de luminosité qu’on observe sur une plage d’écran d’ordinateur, on doit soit sacrifier le contraste, soit « tricher » aux limites des différents plans. Ce genre d’effet m’agace toujours un peu, mais dans ce cas-ci au moins, cela crée un certain effet de relief qui est intéressant.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

dave deux
8 juillet 2009 à 06 h 59

Pour apporter un début de réponse a ton questionnement, disons
que le HDR est le début du processus du HDRL (L pour Lighting).
C’est a dire le High Dynamic Rendering Lighting (HDRL) qui est
le grand frère du High Dynamic Range, l’autre HDR celui que l’on
retrouve aujourd’hui dans presque tout les logiciels de traitement
de photo, question de mode.

Donc si je comprend bien ta question, tu parle de l’effet d’adaptation de la luminosité sur le rendement globale de la photo??? Dans les effets n’utilisant que le HDR, les scènes ne sont composées que de couleurs. Ainsi un ciel comme ici auront strictement les mêmes teintes et tu les verras donc exactement de la même manière. Le HDRL apporte un paramètre supplémentaire
qui est l’intensité lumineuse. Dans l’exemple de la photo ici, on
pourra donner au ciel une intensité de 100 (exemple) pour le
le bâtiment et une intensité de 1000 pour le ciel la plus grosse
source lumineuse cette différence permettra au domaine
d’intensité du plan comme tu le mentionne, de rendre les deux
objets différents et d’apporter une dégradation plus subtile dans
la partie la plus lumineuse, ici le ciel.

Point de vue technique c’est fort simple, la clé du HDRL est
tout simplement l,augmentation de la précision des pixels. Pour
arriver a ce résultat il suffit tout simplement de prendre chaque
couche de couleur et de les traiter non plus en 32 bits, mais en
128 bits en plus. De cette façon en plus d’améliorer les nuances
colométriques, rajouter de l’intensité lumineuse. Par la suite il
s’agit de manipuler les algorithmes selon les effets désirer:

1-Un flou pour faire du « glow » selon l’intensité lumineuse de
chaque pixel.
2-Un filtre pour calculer la luminosité globale de la scène en
fonction de l’intensité lumineuse.
3-Est pour faire « faincé » un effet de retard pour simuler le
temps d’adaptation de l’oeil (avec écran HD seulement)

J’espère que j’ai répondus a ton questionnement???

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler
- Philippe Tremblay
  8 juillet 2009 à 11 h 05
  
  Pas sûr…
  
  Le HDR en photographie c’est pas que du post-processing. C’est la prise de plusieurs photos du même sujet à divers degrés d’exposition pour compenser les limitations de l’appareil en ce qui a trait au dynamic range (par rapport à l’oeil humain, en tout cas).
  
  HDRL c’est une technique de rendu 3D utilisé dans les cartes graphiques modernes.
  
  Signaler ce commentaire
  
  Ajoutez une note, si nécessaire :
  ou annuler
- Manu
  8 juillet 2009 à 22 h 59
  
  Ce n’était pas un questionnement… juste une manière (probablement pas claire) d’expliquer ce qui m’agace. Merci quand même!
  
  Signaler ce commentaire
  
  Ajoutez une note, si nécessaire :
  ou annuler

Seb

8 juillet 2009 à 07 h 13

Magnifique.

J’adore cette usine, elle fait très Gotham City.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain
8 juillet 2009 à 16 h 52

Merci Seb. C’est exactement ce à quoi je pensais. Mais je ne réussissais pas à mettre « le doigt dessus ».

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler

Carol

8 juillet 2009 à 11 h 23

en la regardant cela me donne l’impression de vivre au début du 20e siècle. un effet de surréalisme…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Pier Luc

8 juillet 2009 à 11 h 41

On se croirait à Londre à l’époque des machines à vapeur au charbon. Il parait que dans ce temps là tout était noir…

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

Carol
8 juillet 2009 à 14 h 08

C’est carrément ce que je voulais dire :) Merci

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler

ab22

8 juillet 2009 à 13 h 24

C’est bizarre Dave deux fait toujours un paquet de fautes d’orthographe et là, dans sa brillante explication technique, il n’y en a aucune.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

marion Utilisateur de Québec Urbain

8 juillet 2009 à 14 h 08

il y en a peut-être moins que d’habitude mais il y en a quand même… :-)

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :

ou annuler

dave deux
8 juillet 2009 à 16 h 04

Merci Marion de lui faire remarquer ce fait. C’est pas facile de
faire des fautes de français quand on en a pas l’habitude.

@Philippe Tremblay

Je connais très bien le High Dynamic range, mais j’avoue que mon
explication sur le HDRL manquait d’une petite précision. J’aurais
du faire la différence entre le HDRL-A et le HDRL-P. Petite
différence.

Milles excuses.

Signaler ce commentaire

Ajoutez une note, si nécessaire :
ou annuler