Québec Urbain

L’Urbanisme de la ville de Québec en version carnet…


Édifice Chauveau: état des travaux

Par Envoyer un courriel à l’auteur le 11 août 2018 15 commentaires

Voir aussi : Arrondissement La Cité-Limoilou, Commercial, Logement locatif ou social.


15 commentaires

  1. "Le" lecteur assidu

    11 août 2018 à 11 h 08

     ou annuler
  2. Joseph Bernier

    11 août 2018 à 12 h 49

     ou annuler
  3. Jeff M

    11 août 2018 à 14 h 20

     ou annuler
  4. «Le» lecteur assidu

    11 août 2018 à 19 h 34

    * Nota bene

    Si vous avez lu mon commentaire au sujet de cet immeuble, il y a de cela quelques semaines ( ? ), vous comprendrez que ce « WOW » en est un de dépit et non …… d’admiration.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Jeff M

      12 août 2018 à 12 h 09

      Moi j’ai voulu faire une suite de commentaires qui peuvent se lire en une phrase: Wow pas mal super ;)

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
    • Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

      12 août 2018 à 15 h 44

      @ « Le lecteur assidu »

      Et quelle aurait été votre proposition ? Merci.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
      • «Le» lecteur assidu

        12 août 2018 à 17 h 08

        * Ajout sommaire à la demande de « GB »

        Comme vous le savez, je n’ai pas un passé d’architecte ou dans l’immobilier.

        Ceci dit, j’aurais consulté des firmes d’architectes y compris les étudiants en architecture de l’ Université Laval et donné mandat d’au moins me suggérer une fenestration qui tout en étant pas « flyée » aurait au moins eu comme objectif « d’alléger » ce « bloc de ciment ».

        Signaler ce commentaire

         ou annuler
  5. Antoine

    11 août 2018 à 22 h 57

    Tellement moche dommage… on dirait un bâtiment des années 60 … décidément à Québec …

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  6. llap

    12 août 2018 à 11 h 08

    Pas mal plus beau qu’avant!

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • Gérald Gobeil Utilisateur de Québec Urbain

      12 août 2018 à 15 h 34

      Les contraintes pour les édifices à l’intérieur des vieux murs sont gigantesques. Et la Commission d’urbanisme n’aurait jamais autorisé un projet « flyé » comme il peut s’en faire à Londres. Il demeure que l’édifice était en décrépitude depuis trop d’années et que le promoteur a réussi à y faire quelque chose que d’autres n’auraient jamais tenté, ne serait-ce que d’y penser. Et à coup de millions.

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  7. «Le» lecteur assidu

    12 août 2018 à 17 h 11

    * Correction à mon commentaire
    Ajout à la demande de « GG »

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  8. Mathieu Durand

    13 août 2018 à 12 h 48

    Pour répondre au lecteur assidu, ce n’est pas un bloc de ciment… c’est de la pierre naturelle, du calcaire de St-Marc, qui s’intègre autant de façon historique que de façon architectural dans le paysage du vieux-Québec

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
    • «Le» lecteur assidu

      13 août 2018 à 13 h 21

      * Réponse succincte à «MD»

      # 1 Je n’ai pas parlé de la pierre mais de la fenestration;

      # 2 Puisque vous l’avez souligné je souligne que ce n’est pas parce que quelque chose est en soi naturelle que cela infère une qualité intrinsèque à celle-ci empêchant alors tout débat.5

      Signaler ce commentaire

       ou annuler
  9. Undefined

    13 août 2018 à 15 h 45

    Mathieu Durand écrit ceci:

    « Pour répondre au lecteur assidu, ce n’est pas un bloc de ciment… »

    «Le» lecteur assidu répond ceci:

    « # 1 Je n’ai pas parlé de la pierre mais de la fenestration; »

    Après avoir écrit,

    « Ceci dit, j’aurais consulté des firmes d’architectes y compris les étudiants en architecture de l’ Université Laval et donné mandat d’au moins me suggérer une fenestration qui tout en étant pas « flyée » aurait au moins eu comme objectif « d’alléger » ce « bloc de ciment ». »

    c’est difficile de ne pas voir ça comme une séance de rétropédalage.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler
  10. Francis L

    13 août 2018 à 17 h 13

    J’aimerais bien comparer ce projet à celui du IGA, publié un peu avant. Super projet convaincant par sa sobriété et sa fenestration. Pas besoin de faire un « show room » de quincaillerie, ce batiment gagne son élégance par les détails.

    Signaler ce commentaire

     ou annuler