Le 22 janvier nous avions droit à un duo de « pépines » sur le même emplacement.
Scène urbaine : « Concerto pour un quatuor de pépines »
Par 
Martin Otis le 29 janvier 2010 17 commentaires
Voir aussi : Arrondissement La Cité - Haute-ville, Clin d'oeil de mon quartier, Condo, Projet - L'Étoile, Scènes urbaines.
17 commentaires
Publicité
-
Un projet de :
-
Publicité :
- Éditeur : Carl-Frédéric de Celles
- Rédacteur en chef : Francis Vachon
Consultez le forum de Québec Urbain.
Les plus populaires dans les 30 derniers jours
- Un tramway «du 21e siècle» proposé pour Québec (12 commentaires)
- Enjeux et opportunités d’un tramway à Québec (10 commentaires)
- 4e saison du service de vélopartage à assistance électrique (9 commentaires)
- Budget provincial : la CAQ mise sur le réseau routier dans la Capitale-Nationale (6 commentaires)
- La rue Marie-de-l’incarnation se dotera de bandes cyclables (5 commentaires)
- Projet Boxotel: Un chantier déserté au centre-ville par des entrepreneurs qui veulent se faire payer (4 commentaires)
- Réaménagement de Place des Quatre-Bourgeois à Québec: le promoteur commencera le long de l’autoroute Duplessis (3 commentaires)
- Projets de transport : le Québec n’est pas un cancre... sauf pour le tramway (3 commentaires)
- Fleur de Lys présente le Vingt-et-un Mars (3 commentaires)
- Un bâtiment de sept étages à l’entrée de Dorchester (3 commentaires)
30 janvier 2010 à 10 h 30
samedi matin, : solo de pépines accompagné du jack drill…heureusement l’appartement donne sur Clairefontaine et non sur le chantier…
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 10 h 55
Attendez que les pépines et jack drill arrivent autour de l’Hotel-Dieu en plein quartier historique patrimoine de l’UNESCO.
Est-ce la nouvelle façon de fêter le 25ème anniversaire de la reconnaissance de l’UNESCO de démolir dansles vieux murs oàpour construire du moderne ???
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 11 h 46
non, effectivement, ce serait surement beaucoup mieux de déménager l’hotel-dieu et de laisser la bâtisse historique à l’abandon… Ensuite la bâtisse va tomber en ruine et on en éclairera la facade en maudissant le promoteur qui n’a rien fait avec la bâtisse…
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 11 h 50
Il y a des solutions intermédiaires entre abandonner l’hôpital et agrandir.
Par exemple, on pourrait laisser des services à l’hôpital et construire le centre de radio-oncologie à d’Estimauville, Lebourgneuf ou Charlesbourg.
D’ailleurs est-ce que Chris-Roi et le Jeffery Hale sont à l’abandon?
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 11 h 48
Effectivement, ce n’est pas l’idée du siècle que d’agrandir et de rénover l’Hôtel-Dieu. Je crois que les dépassements de coûts seront gigantesques, plus que le métro de Laval.
Mais parallèlement à ça, est-ce qu’être dans un quartier historique de l’UNESCO interdit toute construction/destruction? Quand on parlait de la destruction de la façade plusieurs utilisaient l’UNESCO comme argument massue (même si la côte d’Abraham n’est pas dans le quartier de l’UNESCO).
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 11 h 48
Voyons Fernand, c’est un hôpital! À l’intérieur ce n’est que des cloisons de plâtre et de la tuile. Un hôpital doit être fonctionnel et les rénovations sont nécessaires. Si l’UNESCO nous enlèvent nôtre titre parce qu’on a abattus de veilles cloisons sèches c’est qu’ils sont vraiment cons. Mais ça me surprendrait qu’ils nous aient attribué ce titre pour l’aménagement intérieur de l’hôpital.
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 11 h 52
Dans un autre billet, on voit un dessin de l’agrandissement. Certaines bâtisses seront détruites. D’ailleurs on devra faire des fouilles archéologiques.
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 14 h 50
Au pire on s’en fou pas mal de l’UNESCO…
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 15 h 40
Tu as peut être raison, les touristes vont continuer à venir même si on perdait le titre. On as juste à dire qu’on l’a obtenu et ne pas parlé qu’on l’a perdus. Advenant le cas ou des idios de l’UNESCO viendraient voir ce que l’on a fait avec l’hôpital.
Ce serait un vrai scandale que l’UNESCO enlève son titre à une ville parce qu’elle a rénovée un hôpital. Ça ferait paraître cet orgnaisme comme une gagne de ti-vieux déconnectés.
Signaler ce commentaire
31 janvier 2010 à 10 h 53
J’ai l’impression depuis quelques temps que l’on essai de mettre des mots dans la bouche de l’UNESCO. Si quelqu’un peut nous trouver une réaction de leur part, ou une politique précise, qu’il nous en fasse part. Autrement, laissons-les tranquille.
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 16 h 26
Voyons Pier-Luc as-tu déjà fréquenté l’Hotel-Dieu. Déjà ceux qui le fréquentent ont un problème d’accès et de stationnement. Imagine que tu agrandi. Ça veuzàx dire plus d’achalandage et déjà actuellement l’Hotel-Dieu est un problème d’accès. En plus lews agrandissement devront se faire pour respecter le caractère vieillot du coin. C’est des coûts énormes…
Les 29 millions ne serviront qu’à exproprier et faire des fouilles archéologiques. J’espère qu’iltrouveront rien car là tout s’arrête et comme la façade de l’église St-Vincent, le diable est dans l’eau bénite et la chicane poigne…
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 19 h 22
Le sujet principal étais un Concerto pour un quatuor de pépines! Vous êtes hors sujet pas mal avec votre Hôtel-Dieu!
J’ai une question pour Fernand, êtes-vous contre tout projet a Québec, car j’ai drolement l’impression que vous faites juste « ca » chialer sur tout les projets!
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 19 h 49
bon j’avoue que mon titre était un peu olé olé, mais quand même heureux de voir qu’on travaille fort pour que ce projet aboutisse…toutefois je trouve que le samedi on devrait « slaqué » un peu…
Signaler ce commentaire
30 janvier 2010 à 23 h 00
Sauf quand c le Carnaval ! :))
Signaler ce commentaire
31 janvier 2010 à 16 h 04
Non je ne suis contre de projets à Québec mais des projets sensés.
Si on veux garder les vieux murs pour attirer dele touriste il faut que le sàcachet demeure. Or, le projet d’agrandissement pour respecter le caractère vieillot va couter une fortune et en plus l’accès sera diminué. Déjà c’est un problème de s’y rendre en auto.
RenéD allez vous arriver en vélo pour vous faire soigner ou en taxi ? En auto ça va devenir impossible…
Construire le centre d’oncologie le long des voies principales d’accès serait logique, plus rapide et moins coûteux à construire. Éric Caire parle du simple au double…
Le secteur des Méandres, ou le long de Pierre-Bertrand ou d’Estimauville (faudrait un accès direct sur l’ autoroute). Ça prend un vaste terrain qui n’existe plus dans les vieux murs…
Faire du neuf dans du vieux en plus d’avoir les archéologues dans les jambes, ça coûte un bras.
Signaler ce commentaire
31 janvier 2010 à 12 h 11
J’ai parfois l’impression que ceux et celles qui s’intéressent l’urbanisme ont la critique et le »chiâlage » faciles.
Signaler ce commentaire
31 janvier 2010 à 14 h 33
Ça fait plusieurs années que je commente occasionnellement sur ce site. Y’a des gens ici avec des goûts et des idéologies opposées. Aussi, y’a beaucoup de gérants d’estrade (On l’est tous un peu) avec leurs propres perceptions. Donc ça discute fort régulièrment. Y’a tout de même des critiques que je trouve pertinentes même si c’est lourd à lire.
Signaler ce commentaire